LEWICA? PRAWICA?

 GDAŃSK-OPOLE  -  Rok X  -  Nr 22 (1281)

---

Czy tradycyjny podział sił politycznych ma dzisiaj jakikolwiek sens.

     No i stało się! To co do niedawna wydawało się absurdem, zmaterializowało się na naszych oczach. Mówię o porozumieniu szerokiej „lewicy” z szeroką „prawicą”. Myślę jednak, że kwantyfikatory „lewica”, „prawica” w tym przypadku są bezużyteczne. Ba, powiedziałbym nawet, że szkodliwe, gdyż zaciemniają polityczny obraz.

     Wszyscy zdajemy sobie sprawę, że określenie „prawica” dla pisu jest całkowicie nieprzystające. W pisie bowiem jest tyle samo „socjalizmu” co w ruchach umownie nazywanych lewicą. Jednak w obu przypadkach socjalizm ten jest powierzchowny. Służy on jedynie do przykrycia i dostarcza alibi dla populizmu.

     W pisie populizm ma charakter korupcyjny. Wszystkie takie 500+ mają jeden cel – przekupić elektorat. Do materialnej korupcji trzeba dodać jeszcze korupcję emocjonalną. Do tego celu pis bardzo zręcznie wykorzystuje takie pojęcia ja patriotyzm i wiara (religia). Te pojęcia mocno oddziałują na prosty elektorat.

     Na lewicy populizm materialny ma bardziej racjonalny charakter. Nie naciska się tak bardzo na „dary finansowe władzy”. Bardziej podkreśla się, że powinien nastąpić bardziej sprawiedliwy rozdział wypracowanego PKB. Korupcja emocjonalna w tym środowisku bierze swój rodowód wprost z propagandy bolszewickiej, wyliczając socjalne potrzeby obywateli, które państwo jest zobowiązane im zapewnić.

     Nie trzeba było więc długo czekać by drogi tych dwóch „ideologii” się przecięły.

     Jak donoszą nam wiewiórki nowi koalicjanci już od jakiegoś czasu zabiegali o spotkanie z rządzącym ugrupowaniem. Dzisiaj mówią, że chodzi o pieniądze unijne, które Polska i jej obywatele mogą stracić w przypadku nie uchwalenia KPO (Krajowy Plan Odbudowy). Ale przecież nikomu, oprócz 0-Ziobrystów, nie zależy na odrzuceniu funduszy z Unijnego Funduszu Odbudowy. Obiekcje opozycji dotyczyły jedynie (a może aż) gwarancji sprawiedliwego rozdziału tych funduszy.

     Ja, podobnie jak opozycja oczekiwałbym na powołanie jakiegoś zespołu społeczno-urzędowego w celu kontroli rozdziału funduszy pomiędzy właściwe podmioty gospodarcze. W projekcie KPO jest co prawda mowa o kontrolach, które mają obejmować m.in.

     „...sprawdzenie prawidłowości stosowania prawa krajowego i unijnego w realizowanych projektach, a także weryfikację postępu rzeczowego projektów, w tym terminowego osiągania określonych kamieni milowych, celów oraz wskaźników.”

     oraz audycie, którego przedmiotem ma być

     „...potwierdzenie prawidłowości realizacji reform i projektów inwestycyjnych zawartych w KPO oraz ocena sposobu realizacji zobowiązań w zakresie zapobiegania, wykrywania i korygowania nieprawidłowości w projektach, w tym w szczególności zagadnienia związane z realizacją określonych kamieni milowych, podwójnym finansowaniem projektów, konfliktem interesów, korupcją oraz oszustwami.”

     Jednak z dotychczasowej działalności rządu widać, że fundusze te mogą stać się funduszami wyborczymi pisu. Przy ich rozdziale może funkcjonować niepisana zasada – „dostaniecie pieniądze, ale……” I to jest ta kość niezgody, która nie przeszkadza lewicy popierać prawicę, naiwnie wierząc w słowne zapewnienia rządzących.

     Zresztą zapewnienia te składał Matołuszek Kłamczuszek. W spotkaniu nie wziął udziału capo di tutti capi – Jarosław K. On też w odpowiedniej chwili powie – ja wam niczego nie obiecywałem i nie muszę zgadzać się na wasze fanaberie. Po co więc postanowili jeść tą żabę? Nie wiem, można spekulować.

     Chyba przemożny wpływ na taką a nie inna decyzję wywarła ciążąca na duszy każdego „lewicowca” tęsknota za smakiem władzy. Porządzić choć przez chwilę, choć tylko w niewielkim obszarze. Jednak takie motywacje mogą okazać się gwoździem do trumny całej lewicy.




      

P.S. Zapraszamy wszystkich komentatorów, których prowokujemy do zabrania głosu w formie obszerniejszej niż komentarz, do publikowania swoich przemyśleń w zakładce "INNI PISZĄ". Wystarczy za pomocą formularza kontaktowego powiadomić któregokolwiek z nas o takim zamiarze i podać swój adres mailowy. Nawiążemy kontakt i uzgodnimy sposób i warunki publikowania.

---

Przeczytałeś? Zgadzasz się poglądem autora? Uważasz, że warto by i inni przeczytali?
Kliknij w poniższy przycisk.