KRAJOBRAZ PO BITWIE

GDAŃSK-OPOLE  -  Rok IX  -  Nr 56 (1229)

---

ŚWIĘTA, ŚWIĘTA I ………….

   

     Uff, nareszcie po święt... sorry, wyborach. Nieprzespana noc z niedzieli na poniedziałek, potem nerwowe oczekiwanie na oficjalne wyniki, potem wkurw maksymalny. Dopiero zażyte lekarstwo z minimalną ilością coli w miłym (myślącym tak jak ja) towarzystwie pozwoliło zebrać myśli na tyle, by dziś (14-07) spróbować coś sensownego sklecić.

        Pierwsze co wpadło mi do głowy, to pytanie – jakie były te wybory? Ustawa o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej określa cztery zasady jakim muszą wybory podlegać -

     Art. 2. Zasada powszechności wyborów
Wybory są powszechne; prawo wybierania ma każdy obywatel polski, który najpóźniej w dniu głosowania kończy 18 lat.

     Art. 4. Zasada równości wyborców
Wybory są równe; wyborcy biorą udział w wyborach na równych zasadach.

     Art. 5. Zasada bezpośredniości wyborów
Wybory są bezpośrednie; wyborcy wybierają Prezydenta Rzeczypospolitej bezpośrednio.

     Art. 6. Zasada tajności wyborów
Wybory odbywają się w tajnym głosowaniu; w lokalu wyborczym muszą znajdować się miejsca zapewniające tajność głosowania; kartę do głosowania wrzuca się do opieczętowanej urny wyborczej.
     Artykuły 2, 5, i 6 nie budzą żadnych moich zastrzeżeń. Z artykułem 4 mam już kłopoty. Wyborcy mieszkający za granicą w żaden sposób nie mogą powiedzieć, że zasada równości była wobec nich tak samo respektowana jak wobec wyborców w kraju. Znane są trudności z terminowym dostarczeniem im pakietów wyborczych, olbrzymie kłopoty z terminowym ich odesłaniem.

     Kampania wyborcza to swoiste kuriozum. Ordynacja wyborcza mówi np.

     Art. 78. Miejsca i czynności wyłączone z agitacji wyborczej
3. Zabrania się organizowania w ramach kampanii wyborczej na rzecz kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej gier losowych i konkursów, w których wygranymi są nagrody pieniężne lub przedmioty o wartości wyższej niż wartość przedmiotów zwyczajowo używanych w celach reklamowych lub promocyjnych.
     Jak więc nazwać wozy strażackie? To są te przedmioty zwyczajowo używane w celach reklamowych lub promocyjnych?

     Art. 80. Tryb postępowania w przypadku nieprawdziwych informacji zawartych w plakatach, hasłach, ulotkach, wypowiedziach
1. - Jeżeli plakaty, hasła, ulotki, wypowiedzi albo inne formy propagandy i agitacji zawierają dane i informacje nieprawdziwe, każdy zainteresowany ma prawo wnieść do sądu okręgowego wniosek o:
1) orzeczenie konfiskaty takich materiałów;
2) wydanie zakazu publikowania takich danych i informacji;
3) nakazanie sprostowania informacji;
4) nakazanie przeproszenia pomówionego;
5) nakazanie uczestnikowi postępowania wpłacenia kwoty do 50.000 złotych na rzecz instytucji charytatywnej;
6) zasądzenie od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawcy kwoty do 50.000 złotych tytułem odszkodowania.

     Zainteresował mnie szczególnie podpunkt 1) – konfiskata. Może należałoby wnieść do sądu wniosek o konfiskatę całej kurvizji?

     A pod jaki paragraf zakwalifikować wagary całego rządu? Zamiast robić to, za co biorą pieniądze, to jeździli po kraju robiąc promocję Dudy niczym komiwojażerowie zachwalający nowy proszek do prania. Ale pieniądze, owszem – brali.

     Tak z grubsza wyglądała ta „bitwa”. A jak wygląda krajobraz po tych zmaganiach?

     Tak z grubsza – bez zmian. Co prawda Anżej coś pieprzył, że teraz już nie musi się bać prezesa, ale nie tak wprost. Taki odważny to on nie jest i nigdy nie będzie. Nawet gdyby oszalał i wypowiedział posłuszeństwo prezesowi to zginie! Przecież on bez „światłych wskazówek wodza” jest jak dziecko za ostrą krawędzią mgły.

     Z innych rzeczy to wydaje mi się, jakby Bosak trochę podrósł a Kosiniak trochę zdziecinniał. Hołownia chyba trochę się obraził na wyborców. Przecież wszystkie sondaże wskazywały, że jedynie on może pokonać Anżeja. No cóż, trudno. I tym razem wyborca okazał się roztropniejszy niż hipotetyczny zbawca narodu.

     Ale to było tło tej bitwy o koronę. Głównymi pretendentami zostali – z urzędu i łaski prezesa Anżej oraz wielka niespodzianka Rafał ps. Trzask.

     Jaki Anżej jest, każdy wie. Trzask natomiast to był prawdziwy hit sezonu wyborczego. A jednak przegrał. Dlaczego? To proste, w kraju gdzie większość mieszkańców to idioci, królem może być tylko idiota.

     Ktoś powie, że przedtem prezydentem bywali ludzie, którym nieraz można było wiele zarzucić, ale nie to, że byli idiotami. Tak, ale oni nie budzili idiotów żdnymi 500+ czy bogoojczyźnianymi bzdetami.Na szczęście, to ostatnia kadencja Anżeja i nie ma możliwości by wybrać go jeszcze raz. Ponadto przed końcem jego urzędowania będą wybory parlamentarne.

     Jeżeli odsuniemy wtedy od władzy kuglarzy, którzy opierają się na bezwolnych masach, to mam nadzieję, że następny rząd nie odważy się budzić demonów. Wtedy też będzie szansa na normalnego Prezydenta.

     Ale by to się ziściło, wszystkie prodemokratyczne siły muszą bez żadnych wątpliwości rozsądnie zagospodarować te emocje, tą nadzieję i tą aktywność wyborców, którą Trzask obudził. To jest możliwe, choć bardzo trudne. Wielu polityków „zawodowych” musiałoby może na jedną kadencję schować swoje ambicje do kieszeni i podporządkować się jednemu celowi – odnowienia demokracji.

     Stać nas na to? Obawiam się, że odpowiedź otrzymamy już nie długo.

P.S. Zapraszamy wszystkich komentatorów, których prowokujemy do zabrania głosu w formie obszerniejszej niż komentarz, do publikowania swoich przemyśleń w zakładce "INNI PISZĄ". Wystarczy za pomocą formularza kontaktowego powiadomić któregokolwiek z nas o takim zamiarze i podać swój adres mailowy. Nawiążemy kontakt i uzgodnimy sposób i warunki publikowania.

---