WULGARYZMY POLSKIE

GDAŃSK-OPOLE  -  Rok VII  -  Nr 50 (1045)

---

Odcinek 147 - rzecz o języku "parlamentarnym"

     Jak sięgam pamięcią informacja, że ktoś wyraża się nieparlamentarnie, oznaczała używanie słów wulgarnych czy "powszechnie uznanych za obraźliwe".

     Dzisiaj trudno mi się w tym połapać. "Przebojem" do języka potocznego wdarł się przymiotnik "zajebiście". Słowa kiedyś słyszane tylko pod budką z piwem często dzisiaj goszczą nawet w parlamencie.

     Sformułowanie - "powszechnie uznane za obraźliwe" - utraciło swą podstawę - powszechność. Dzisiaj by jakiś zwrot nabrał cechy obraźliwości, często decyduje kontekst polityczny. Rzucone pod przysłowiową budką z piwem - "ty zdradziecka mordo" - jest, jak mawiał Stanisław Grzesiuk, pierwszym słowem do draki. Potem już tylko leje się krew. Jeżeli jednak ten obraźliwy zwrot ma mocną polityczną podbudowę, przestaje być obraźliwym. Jest tylko zwrotem wyrażającym emocje.

     Nie sądźcie jednak, że "polityczne plecy" powodują jedynie złagodzenie znaczenia słów obelżywych. Często wpływają one na to, że słowa miłe, wyrażające sympatię nabierają cech "przestępczych". "Panie marszałku kochany" skutkowało wykluczeniem z obrad sejmu.

     Ameryki nie odkryję, gdy powiem iż nasilenie - i to gwałtowne - tego zjawiska nastąpiło wraz z objęciem rządów przez Polską Zjednoczoną Partię Pis. Wtedy też nastąpiła całkowita erozja wszelkich zasad przyzwoitości. Białe róże stają się symbolem nienawiści, wzniesiona w charakterystycznym geście ręka, to zamawianie pięciu piw. Policja tłumacząc się z niemożności wykrycia sprawców faszystowskich ekscesów wyjaśnia: "wylegitymowano kilka osób wznoszących okrzyki (rasistowskie) ale okazało się, że nie brali oni udziału w manifestacji, tylko czekali na otwarcie pubu".

     Nic nie rozumiem. Z powyższej wypowiedzi wynika, że wykrzykiwanie rasistowskich haseł nie jest zabronione. No chyba, że krzykacze biorą udział w manifestacji. Przecież to przeczy zasadom demokracji! Przeczy nawet zasadom demokracji made in pis! Bonzowie pisu bowiem wszelkie demonstracje podają jako dowód funkcjonowania w Polsce demokracji.

     Ostatnio pojawiło się nowe zjawisko jeszcze bardziej gmatwające definicję "słów powszechnie .......". Oto tego przykład:

     Według pisu nastąpiło tu "znieważenie pomnika". Zawsze zdawało mi się, że pomnik można uszkodzić, zdewastować - ale żeby bryłę kamienia czy brązu można było znieważyć? Jeżeli tak, to należy natychmiast wyłapać wszelkie ptactwo, przede wszystkim gołębie, gdyż to co one robią z pomnikami można jedynie uznać od biedy znieważeniem.

     Istnieje jednak i druga strona tego medalu. Każdy pomnik jest czemuś poświęcony. Czasem są to ludzie, nierzadko wybitni, czasem jakieś idee. Można więc sobie wyobrazić działania wobec pomnika, które znieważają czy ośmieszają rzecz, której materialnym obrazem jest pomnik.

     I tu zaczęły się dla mnie schody. Uznałem, że w tych zarzutach chodziło właśnie o tę drugą stronę - znieważenie idei. Trzy dni kombinowałem w jaki sposób słowo "KONSTYTUCJA" mogło znieważyć ducha Lecha Kaczyńskiego. O ile sobie przypominam, to on żywił szacunek do naszej KONSTYTUCJI. Nijak nie mogłem tego zrozumieć. W końcu doszedłem do wniosku, że skoro słowo "zajebiście" uzyskało "polskie obywatelstwo", to może słowo "konstytucja" zostało przez pis wpisane do "słownika polskich wulgaryzmów".

     Jeżeli tak, to z radością zawołam:

     "Dudo, Morawiecki, Błaszczaku, Brudziński - jesteście konstytucjonalistami! I to najbardziej tępymi z tępych!" Z całym szacunkiem jednak - nie dorastacie do pięt zwykłemu posłowi z Żoliborza.

P.S. Zapraszamy do odwiedzania naszego pokoiku z limerykami, no i naszej kuchni - czujecie te zapachy?!......Dobudowaliśmy jeszcze kolejne pokoiki: - "Felieton" niekoniecznie polityczny, "Historycznie" dla amatorów ciekawostek historycznych.

---