DONALD Z BARZIN.....

GDAŃSK-OPOLE  -  Rok VII  -  Nr 46 (1050)

---

            
                   Odczują zawód ci, którzy myśleli, że owym Donaldem z barzin czyli z bagien jest Donald Tusk.
Na myśli miałem Donalda Trampa.

Mam nieodpartą chęć aby jako motto niniejszej notki brzmiało – Większość krajów ma swojego, własnego wrzoda na dupie.

Amerykanie Trampa, Rosjanie Putina, my Kaczyńskiego /zawsze dziewica/ nawet Francja Marie Lepen..............
Mniejszość tych porąbanych z Donaldem Trampem na czele może sobie gdakać do woli a w razie czego Kongres USA powie stop a w ekstremalnych warunkach może doprowadzić do przedwczesnych wyborów prezydenckich. W kontekście objazdu Donalda Trampa po świecie przypomniała mi się inicjatywa podnoszona co kilka lat w sprawie armii europejskiej. Okazuje się, że historia tej inicjatywy zaczęła się tuż po przekształceniu Wspólnoty Węgla i Stali w Unię Europejską 1 stycznia 1958 /data nie obowiązująca, gdyż powstanie EWG było procesem/.
W tym czasie już istniało NATO /bez Republiki Federalnej Niemiec/. Stany Zjednoczone zaczęły oplatać świat swoimi mniej lub bardziej udanymi sojuszami militarnymi. NATO CENTO, SEATO ANZUS i inne które udają pakty niemilitarne lub inne, które zakończyły działalność.
Wspólnym mianownikiem wszystkich tych organizacji jest przywództwo Stanów Zjednoczonych, które nimi rządzą. Nie inaczej jest z NATO. Występuje ma czele Sekretarz Generalny Jens Stoltenberg i doskonale wie, że służy do celów reprezentacyjnych. Dowodzi NATO /Allied Command Operations, ACO/ Curtis Michael "Mike" Scaparrotti.

Dochodzę do sedna.
1. Oto pytanie Donalda Trampa na spotkaniu członków NATO – czy w obronie Czarnogóry NATO ma wywołać III Wojnę Światową łamiąc zasadę solidaryzmu członków NATO.

2. Jeżeli dodać do tego żądanie prezydenta USA o przeznaczanie większych środków na obronność to nasza i nie tylko nasza zdolność militarna nie rysuje się w kolorowych barwach.
3. USA jest chętne przelewać nieswoją krew na swoich frontach; Afganistan, Irak itp. i wykorzystywać nasze służby specjalne do swoich celów ale....................jak w pkt 1.

Moim zdaniem, należy poważnie rozpatrzyć wypowiedzenie służby Wujowi Samowi biorąc pod uwagę:
Potencjał Unii Europejskiej jest porównywalny z potencjałem gospodarczym USA i to byłoby niezła konkurencja gdyby nie kłótliwość państw UE. Dotychczas było przynajmniej 5 przypadków podejmowania prób w tej sprawie począwszy od EWO jeszcze w latach 50 u.w..

Przykłady praktyczne;

Stany Zjednoczone posiadają 4 typy niszczycieli – Unia Europejska 19.
Stany Zjednoczone posiadają ok. 160 typu broni strzeleckiej – Unia Europejska ok. 1.300.
Stany Zjednoczone posiadają 10 typów artylerii – Unia Europejska 100.
Stany Zjednoczone posiadają 3 typy wozów dowodzenia /zbudowane na bazach M2 Bradley, M113 i KTO Stryker/ – Unia Europejska ?? - każdy kraj posiada swoje.

Z tych wyrywkowych danych wynika, że Unia Europejska wydaje o wiele więcej pieniędzy niż mogłaby wydawać przyjmując unifikacje uzbrojenia w Europie. USA ma także przewagę w zbywaniu starszego sprzętu wojskowego na rynkach wschodnich.
Czy to jest możliwe dziś bo NATO pod wodzą Donalda Trampa jest chętne do wyciągania większych sum z kieszeni podatnika Europejskiego nie dając pewności ochrony militarnej swoich członków.

P.S. Zapraszamy do odwiedzania naszego pokoiku z limerykami, no i naszej kuchni - czujecie te zapachy?!......Dobudowaliśmy jeszcze kolejne pokoiki: - "Felieton" niekoniecznie polityczny, "Historycznie" dla amatorów ciekawostek historycznych.

---