TRYBUNAŁ ORZEKŁ ......

---

No i co z tego? Kto "bogatemu" zabroni?

     Wysłuchałem orzeczenia Trybunału konstytucyjnego. Niespodzianek nie było. Może poza jedną - ustawa autorstwa PiS przewidywała skrócenie czegoś co nie istnieje. Co więc z tego wynika?

     Zacząłem zbierać materiały do notki. Szukałem wypowiedzi polityków, prawników czy politologów, którymi mógłbym się podeprzeć. Ale w połowie ogarnęła mnie niemoc. Po co mam się trudzić? Przecież już wszystko powiedziano. Wypowiedział się TK, wypowiedzieli się konstytucjonaliści. Ale dla Prezesa Polski to wszystko nic nie znaczy. Nie wspominam tu o prezydencie czy pani premier, bowiem to marionetki - a poza Pinokiem, nie słyszałem by jakaś marionetka mówiła swoim głosem. Prezes zawsze wie lepiej.

     Jednak w tym całym szumie informacyjnym przebija się jedno - to wszystko wina PO. Bowiem PO nie chciało pogodzić się z przegraną i zapragnęło dalej rządzić poprzez większość w Trybunale Konstytucyjnym. To tak jakby do tej większości, brakowało aż dwóch sędziów. Słyszałem głosy, że przez osiem lat rządów PO, TK stał się nie pluralistyczny. Bowiem w tym czasie zakończyło kadencję tylu sędziów, że wybrani przez PO stanowią większość. A to jest niesprawiedliwe. Zrozumiałem, że niesprawiedliwe jest, że to PO a nie PiS rządził osiem lat. Oczywiście - to jawna niesprawiedliwość. Bowiem wszyscy wiedzą, że Rządy należą się Prezesowi Polski jak psu micha. Więc kiedyś ta niesprawiedliwość musiała się skończyć. PiS wybory wygrał, miał prawo do uzupełnienia składu TK o dwóch sędziów - ale to jeszcze nie jest sprawiedliwość. Trzeba więc jakoś to tak zmajstrować, by wybrać całą piątkę. Bo to dopiero w jakimś małym stopniu zaspokoi poczucie sprawiedliwości Prezesa Polski.

     Ale jak to zrobić mając przeciwko sobie Konstytucję? I tu przydał się pożyteczny starzec, który chyba już nie odróżnia rzeczywistości od wspomnień walki z reżymem. Wygłasza on w sejmie idiotyczną tezę, że dobro narodu stoi ponad prawem. A przecież dla wszystkich jest jasne, że "dobro narodu" personifikuje sam Prezes Polski. I nie ma żadnego znaczenia, że popiera go 18,5% tego narodu. Pozostała część narodu należy w większości do tych, którzy dobrowolnie zrezygnowali z artykułowania swego dobra oraz do tych, którzy reprezentowanie tego dobra powierzyli w ręce innych partii.

     Przecież wola ludu jest święta. A gdyby ten lud zażądał by skazanego za np. gwałt najpierw poddać torturom obcinając ręce, uszy, język i wyłupiając oczy, a następnie wbić na pal - to co? Należy to respektować? Co z tego, że prawo - nie tylko polskie, ale i międzynarodowe - zakazuje stosowania tortur oraz, że polski kodeks karny nie przewiduje kary śmierci? Wspomniany starzec też pewnie by perorował, że dobro narodu stoi ponad prawem?

     Niestety, wszystko wskazuje na to, że to co się teraz dziej to tylko odreagowanie wielkiej frustracji Prezesa Polski. Frustracji narastającej od poczucia winy za śmierć brata, poprzez przegrywane kolejne wybory. Teraz musi wszelkimi sposobami to wszystko sobie zrekompensować. Jedzie więc po bandzie.

     Mam tylko jedną wątpliwość - czy marionetki Prezesa Polski zdają sobie sprawę, że za to wszystko kiedyś może to właśnie oni zapłacą?

P.S. Zapraszamy do odwiedzania naszego pokoiku z limerykami, no i naszej kuchni - czujecie te zapachy?!......Dobudowaliśmy jeszcze kolejne pokoiki: - "Felieton" niekoniecznie polityczny, "Historycznie" dla amatorów ciekawostek historycznych.

---