Trzecia płeć?

---

   Na wstępie wyjaśnienie pod adresem posłanki pani Anny Grodzkiej. Nie interesuje mnie droga jaką pani przebyła. Jeżeli nie będę się zgadzał z Pani działalnością jako posła, proszę mi wierzyć, płeć będzie ostatnim elementem jaki będę brał pod uwagę przy doborze słów krytyki.

   Działa to również w drugą stronę. Jeżeli jakikolwiek Dziedziczak będzie komuś ubliżał wykorzystując do tego płeć to fakt, że przypadkiem w tej chwili jest posłem, nie uchroni go przed nazwaniem gburem. Na początek przynajmniej.

   Janusz Palikot zapowiedział wniosek do sejmowej komisji etyki o ukaranie posła PiS Jana Dziedziczaka za zwracanie się do posłanki RP Anny Grodzkiej per "pan". Na pierwszy rzut oka - złośliwość na poziomie większości parlamentarzystów PiS z posłem Suskim na czele. Porównywalny tylko z "finezją" euroosła Richarda Cz.
   I może na tym bym poprzestał, gdyby nie niezawodny w tych sprawach Dziedziczak. Zaczął się tłumaczyć, że nie chciał obrazić Grodzkiej, a nawiązywał jedynie do jej wcześniejszej wypowiedzi, w której Grodzka "ostentacyjnie i wielokrotnie" mówiła per "pan" o księżach katolickich. - "Pomimo tego, że wielokrotnie zwracano uwagę posłance Grodzkiej, skwitowała ona to stwierdzeniem, że sformułowanie "pan" nie jest w Polsce niczym obraźliwym. I ja tym samym do tego nawiązałem" - tłumaczył.
   Następnie przystąpił do osądu posłanki Grodzkiej. - Jest to osoba, która mówi dużo o tolerancji i szacunku dla wrażliwości innych osób, a tymczasem sama wywołuje awanturę, łamiąc wszystkie normy kulturowe i obyczaje, jakie obowiązują od wielu wieków w Polsce w stosunku do duchownych" - powiedział.

    Czy Dziedziczak jest aż tak głupi,że nie dostrzega różnicy? Chyba nie, bo natura w naturalny sposób eliminuje takie osobniki. Wobec tego pozostaje tylko możliwość, że jest bezczelnym, cynicznym chamem. Wobec tego to co poniżej napiszę nie jest adresowane do tego (mimo wszystko) pana, lecz do młodzieży dopiero poznającej świat i jego obyczaje.
   Jeżeli ja zwrócę się do mężczyzny ubranego w sutannę per pan, oznaczać to może jedynie, że nie interesuje mnie jego zawód. Tak samo jak do majora WP powiem proszę pana, w najgorszym przypadku może to oznaczać jaki mam stosunek go służby wojskowej (do niedawna jako powszechnego obowiązku). I major ten nawet zgodnie z kodeksem Boziewicza, nie ma podstaw by czuć się obrażony.
   Inaczej wyglądałoby to, gdybym do mamy pana (hmmm...) Dziedziczaka zwracał się - proszę pana. Podejrzewam, że w tym wypadku pan (?) Dziedziczak nie miałby wątpliwości, żem mocno znieważył Jego mamę. I gdyby zażądał satysfakcji, jako człowiek honorowy, nie mógłbym mu odmówić.
Jeszcze jeden aspekt w tej sprawie warto poruszyć. Dziedziczak mówi: "łamiąc wszystkie normy kulturowe i obyczaje, jakie obowiązują od wielu wieków w Polsce w stosunku do duchownych
   Jakie normy kulturowe? Może lokalne folklorystyczne obyczaje, z tym mogę się zgodzić. Bo na pewno nie kulturowe i polskie, od wieków.
   Polska od wieków była krajem tolerancyjnym, wielokulturowym, gdzie nikt nikogo nie zabijał za to, że jeden o kapłanie katolickim powiedział "ojciec", a drugi "pan". Tak było od wieków, dopóki na świat nie przyszedł Dziedziczak i nie zaczął próbować zmieniać Polaków na obraz i podobieństwo Kaczorów, Rydzyków a może i Natanków?
   Mam więc nadzieję droga młodzieży, że nie będziesz brała przykładu z bezczelnych chamów (a w najlepszym razie - z totalnych idiotów) w nauce nie tylko dobrych obyczajów ale i też historii naszego kraju. Naprawdę pięknej historii.

   Drodzy księża - cały ten tekst również nie jest wymierzony w stan duchowny. Wręcz przeciwnie. Chociaż nie przepadam za Wami (nie mylić tego ze stosunkiem do Boga!) czuję się zobowiązany bronić Was przed Dziedziczakiem. Przypomnę co on powiedział: "I ja tym samym do tego nawiązałem". Czyli Waszą płciowość położył na tej samej szali co płciowość pani Grodzkiej. Że pani Grodzka jest panią - to widać na pierwszy rzut oka. Czyli więc Dziedziczak ma co do Was pewnie jakieś wątpliwości.
   Wiem, że Episkopat ma ważniejsze sprawy na głowie. Ale może odezwie się w Waszej obronie specjalista od szamb - pan Rydzyk?


Z ostatniej chwili.

   Dzisiaj Joachim Brudziński (piszę pełne imię i nazwisko, gdyż zasłużył sobie na to) wyjaśnił dlaczego na spotkanie premiera z PiS-em w sprawie reformy emerytalnej nie przybędzie prezes Jarosław Zbawiciel.
   Wg słów Brudzińskiego, reforma emerytalna jest zbyt poważną sprawą  by robić z tego szopkę i wysyłać na spotkanie z premierem prezesa.

   Brawo panie pośle. Czyżby dawał Pan sygnał, że w PiS-e ktoś otworzył okno i dotarł tam powiew zdrowego rozsądku? Teraz kolej na następny krok. Wszystkie sprawy dotyczące Polski, Polaków są zbyt poważne by robić szopkę i pozwolić wypowiadać się Zbawicielowi. Aby mu nie było przykro, obiecajcie mu jakiś pomnik, i niech siedzi cicho.

---