Panie ministrze !!,

---

Szanowny Pan
Minister Sprawiedliwości
Jarosław Gowin
Ministerstwo Sprawiedliwości
Al. Ujazdowskie
11 00-950 Warszawa.

skargi@ms.gov.pl

Szanowny Panie Ministrze !!.
Jakiś czas temu zwracałem się do Pańskiego kolegi także zajmującego się szeroko pojętą sprawiedliwością – Prokuratora Generalnego w sprawie lżenia przez partię opozycyjną (której nazwa brzmi jak drwina – Prawo i Sprawiedliwość) naczelnych organów państwa oraz bezpośrednio Prezydenta Bronisława Komorowskiego (archiwum - moja notka). Odmówiono wdrożenia śledztwa w sprawie a w uzasadnieniu stwierdzono, że moja wypowiedź jest nacechowana subiektywizmem i że zatraciłem właściwe proporcje „postrzegania zagadnienia” a dalej, że jest brak uzasadnienia, podstawy, dowodów, podejrzenia popełnienia, że wskazuję lakonicznie.... i jest manifestem niezadowolenia.... itp itd. Od tego czasu sytuacja o tyle zmieniła się, iż dziś już wiemy że można Prezydenta Rzeczypospolitej nazwać „bydlakiem” bo podlegli prokuratorzy Pana Seremeta z Prokuratury Rejonowej Warszawa-Południe umorzyli sprawę (więcej o umorzeniu).
W panu lokuję moją nadzieję na przynajmniej częściową naprawę wymiaru sprawiedliwości zgodnie z Pana umocowaniem.

Ostatnie dni zostały zdominowane przez sprawę podpaleń samochodów i odrzuceniem przez sędzinę Sądu Rejonowego Warszawa-Śródmieście Iwonę Konopkę wniosku o tymczasowe aresztowanie a następnie ujawnienie nazwiska i imienia świadka. Ostatecznym powodem do redakcji niniejszego pisma była rozmowa w TVN24 w godz. południowych w dniu 24.02. br. ze znanym adwokatem, który stwierdził iż określanie podpalacza mianem recydywisty jest wydarzeniem medialnym gdyż ten sam podejrzany za poprzednie podpalenia nie został jeszcze skazany. Ten Pan Mecenas może jest i dobrym prawnikiem ale w jego nomenklaturze np. Osama Bin Laden jest kryształowo czysty bo nigdy nie został skazany. Sprawa zwolnienia podpalacza robi się jasna gdyż tatuś/adwokat, obrońca swojego synusia Jacusia, Michał Tomczak specjalizuje się w prowadzeniu transakcji, prawie procesu deweloperskiego oraz w prawie sportowym i jest członek rad nadzorczych, m.in. przewodniczący Rady Nadzorczej MNI SA oraz wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej KP Legia Warszawa. Prowadził działalność społeczną w ramach Polskiego Związku Piłki Nożnej będąc w latach 2007 – 2008 przewodniczącym Wydziału Dyscypliny. Wiadomo także, że synuś-podpalacz dokonał czynów w rewanżu za nie wpuszczenie go na stadion Legii. Decyzja o zwolnieniu nadto śmierdzi aby mógł Pan przejść obok niej obojętnie (patrz sądowy skandal)

Kolejna sprawą jest egzekucja wyroku sądowego dotyczącego ukarania o. Tadeusza Rydzyka grzywną w wys. 4,5 tys. zł. Komornik przesłał pismo do sądu, w którym zaznaczył, że "prawdopodobnie umorzy postępowanie egzekucyjne, bo ściągnięcie pieniędzy w tym przypadku może być niemożliwe". Komornik tłumaczy, że o. Rydzyk nie odbiera jego wezwań. Nie udało mu się też ustalić, czy Rydzyk ma jakiś majątek. Z powyższego wynika że o. Rydzyk nie poddaje się polskiej jurysdykcji co jest o tyle zrozumiałe gdyż jego wyżsi przełożeni znajdują się poza granicami Polski. Z mojej amatorskiej wiedzy wynika iż nie może działać na terenie RP żadna organizacja która nie stosuje się i nie uznaje prawa polskiego. A może należy ten zakon ponownie wydalić z Polski jak w 1808 roku pod zarzutem szpiegostwa na rzecz Królestwa Prus przeciwko wojskom napoleońskim Księstwa Warszawskiego ?.

Są Polsce ludzie którzy uważają że wymiar sprawiedliwości jest do ich dyspozycji. W prasie ukazała się informacja, że niedoszli posłowie PIS, Dariusz Barski i Bogdan Święczkowski zaskarżyli orzeczenia Sądu Najwyższego z listopada 2011 roku, którymi ten uznał za słuszną decyzję marszałka Sejmu o wygaszeniu ich mandatów. Kilka dni temu ich apelacje zostały odrzucone jako niedopuszczalne. Powód? Oczywisty już dla studentów prawa: orzeczenia Sądu Najwyższego nie są zaskarżalne. Wiedzą o tym studenci a nie wiedzieli były prokurator krajowy i zastępca prokuratora generalnego Barski, oraz były dyrektor biura w Prokuraturze Krajowej Święczkowski. Pytam Pana czy w/w prokuratorzy pokryli w całości koszty sądowe swojego bezprawnego postępowania ?.

/Wg PAP/ Sąd w Krakowie zdecydował o umorzeniu postępowania w sprawie leczenia i śmierci Jerzego Ziobry. Stwierdzono, że krakowscy lekarze nie popełnili przestępstwa w trakcie leczenia ojca b. ministra sprawiedliwości.
Na jakim etapie są postępowania sądowe w sprawie "nikt już przez tego pana pozbawiony życia nie będzie" które to wystąpienie załamało polską transplantologię i spowodowało nieznaną do dziś ilość niepotrzebnych zgonów.
W sierpniu 2007 roku do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu wpłynęła skarga dr Mirosława Garlickiego, zarzucającego polskim władzom naruszenie kilku artykułów konwencji praw człowieka, przede wszystkim zasady domniemania niewinności i prawa do rzetelnego procesu (o aresztowaniu kardiochirurga decydował nie w pełni niezawisły asesor). Czy zapadł wyrok w tej sprawie ?.

z poważaniem:
Piotr XXXXXXXX
ul.XXXXXXXXX
45-855 OPOLE

/dane adresowe wyłącznie dla odbiorcy/

niniejszy tekst ukaże się na
http://leszek-moje-reflesje-blog-onet.blogspot.com/2012/02/panie-ministrze.html

---