Jest mi trochę wstyd pisać o istocie praworządności bo ten tekst mógłby spłodzić zdolny uczeń szkoły podstawowej.
Encyklopedycznie praworządność przedstawia się jako przestrzeganie prawa w sferzematerialnej i formalnej. Prawo do obrony przed sądem – prawo formalne, nie wolno np. dysponować majątkiem obywatela – prawo materialne.
Rozporządzenie.
Akt niższy niż ustawa wydany przez ciało do tego uprawnione ustawą lub rozporządzenie o mocy ustawy.
Osoba lub organ wydaje polecenie /rozporządza/ wykonania czegoś na podstawie ustawy lub wydaje rozporządzenie z
mocą ustawy nie konsultując go z innymi osobami, organami.
Konkluzja.
Wynik rozumowania na podstawie innych zdań, tekstów.
Synonim konkluzji – wniosek.
Konkluzje zawierają zapis, że stosowanie mechanizmu warunkowości będzie "obiektywne, uczciwe, bezstronne i oparte na dowodach, zgodne z odpowiednimi procedurami, zasadą niedyskryminacji i równego traktowania państw członkowskich".
Po tym smrodku dydaktycznym można w
skrócie opisać co stało się w Brukseli a wnioski
pozostawiam czytającym nie rezygnując ze swoich przemyśleń.
Refleksja – dla PIS praworządność jest złamaniem traktatu Lizbońskiego/.
Przykładów na brak praworządności nie brakuje. Oto jeden z bieżących. Konstytucja stanowi o prawach obywatelskich. Te prawa mogą być zawieszone po ogłoszeniu stanu wyjątkowego lub ustawą. Tymczasem premier, minister zdrowia, min. sprawiedliwości i inni wprowadzają przepisy stosując rozporządzenia.
Refleksja; Dlaczego nie wprowadzono stanu klęski żywiołowej ?
Odpowiedź bardzo prosta – ustawa o stanie nadzwyczajnym wprowadza nie tylko obostrzenia i dolegliwości dla obywateli ale zapobiega bezprawiu, oszustwom i złodziejstwu rządzącym. Nie byłoby handlarza bronią, lewych maseczek, przewałki na wyborach itp.
Refleksja; osobiście pan min. sprawiedliwości za środki unijne urządził spęd swojejkanapowej partii.
Środki unijne są rozdzielane rodzinom i znajomym królika np., mąż byłej pani premier,
jako wdzięczność /Obajtek/, jako rewanż /Rydzyk !!??/ itp.
Pieniądze unijne znikają w spółka skarbu państwa i Polska już nazbierała kilkadziesiąt spraw w Europejskim Trybunale Obrachunkowym oraz w Europejskim Urzędzie ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych.
https://samorzad.infor.pl/sektor/rozwoj_i_promocja/fundusze_unijne/386418,Nieprawidlowosci-przy-rozliczaniu-dotacji-unijnych.html
O wymiarze sprawiedliwości można pisać wiele: od sędzi Tulei, który został zawieszony przez organ sądu którego nie ma do nowego typu sędziów partyjnych przypominających komunistyczny wymiar sprawiedliwości lub wręcz z czasów III Rzeszy.
Co powiecie na taki przykład: Sędzia Jerzy Daniluk /z dobrej zmiany/ otrzymał delegację z sądu w Lublinie do sądu w Siedlcach. W ramach zmiany miejsca orzekania zwrócił się o wypłatę dodatku mieszkaniowego – sprawa banał gdyby nie ........... Sąd w Siedlcach oddelegował sędziego Jerzego do orzekania w .......Lublinie /!?/. Byłby banał gdyby sędzia nie pobierał dodatku mieszkaniowego. nie ruszając dupy z Lublina. Jak to nazwać – złodziejstwo, oszustwo ??.
Refleksja; nie podawałbym tego przykłady gdyby nie finalne zdarzenie tej sprawy - Sędzia Jerzy Daniluk awansował.
Sprawa Z-cy Ziobry Piebiaka też zamieciona pod dywan. Przybywa sędziów bezprawnie nominowanych prze nowa KRS i to jest brak praworządności.
Moja konkluzja:
Należy dobrą zmianę rozliczyć dokładnie, konsekwentnie i przestępców wsadzać do pierdla a nie siadać z nimi do stołu.
Z ostatniej chwili,
Przykład praworządności;
Dzień dobry
OdpowiedzUsuńJa gwoli wyjaśnienia.
W prawie polskim (wewnętrznym) nie istnieje coś takiego jak rozporządzenie z mocą ustawy. Rozporządzenie jest aktem niższego rzędu niż ustawa, wydawanym przez ministrów i może być wydane WYŁĄCZNIE na podstawie delegacji ustawowej, czyli jak ustawa WYRAŹNIE ministra do wydania rozporządzenia upoważni
W prawie europejskim istnieje coś takiego jak rozporządzenia Unii Europejskiej. Rozporządzenia mogą być wydawane wspólnie przez Parlament Europejski i Radę Unii Europejskiej zgodnie z tzw. zwykłą procedurą ustawodawczą, przez samą Radę UE lub Komisję Europejską. Rozporządzenie UE jest wiążącym aktem prawnym. Musi być stosowane w całości na całym obszarze UE. Do wydania rozporządzenia nie jest wymagana wcześniejsza ustawa upoważniająca do jego wydania. Jego moc prawna jest równa mocą ustawie (a nawet więcej, gdyż podstawą prawną stosowania Rozporządzenia UE jest traktat Unii Europejskiej, który został w Polsce przyjęty poprawką KONSTYTUCYJNĄ). Innymi słowy w razie kolizji norm ustawy krajowej i rozporządzenia UE pierwszeństwo stosowania ma rozporządzenie UE.
Nieszczęściem dla komentatorów jest, że zarówno jeden jak i drugi akt prawny nosi nazwę rozporządzenie, choć ich pozycja prawna jest różna (rozporządzenie UE ma moc ustawy a rozporządzenie ministrów ma moc podrzędną i nie obowiązuje bez delegacji ustawowej).
Trochę to zagmatwane ale prawnik (oczywiście z wyjątkiem prawników PISowskich) bez trudu zrozumie różnicę i potrafi to stosować!
Pozdrawiam
Krzysztof z Gdańska
Dzięki Krzysztofie.
UsuńZgrabnieś to waść wywiódł!!!
Dzięki Krzysztofie za objasnienie.
UsuńFaktycznie z rozporządzeniem pokręciłem a na usprawiedliwienie mam to, że mam ciągoty do maksymalnego skracania tekstów aby był do strawienia dla czytelnika.
Opieram sie na zródłach byc może złych ale prawnikiem nie jestem.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Rozporz%C4%85dzenie_z_moc%C4%85_ustawy
Pozdrawiam
Panie Krzysztofie... Wyjaśnienie w miarę przystępne, ale... Czy PiSsmani się tym przejmują? Czarne nie jest czarne... I po problemie. I po logice...Jęśli sześcioosobowa [2+4] zaprosi czworo [2* rodzice/ teściowie] - wszystko zgodnie z "prawem" Jeśli jednak dwoje [rodzice/teściowie} zaprosi ową szóstkę...ZBRODNIA STANU!
UsuńWWeoły nam dziś dzień nastał...
Dzis o Waszej racji.Prawnej racji, decyduje zwyczajny policjant, konkretny policjant!!
OdpowiedzUsuńWiele zależy od tego, jakie dostał dyspozycje od swojego komendanta, co wie, co usłyszał w mediach, czy zna przepisy. I od tego, czy mu się chce.
Jak mu się chce, to może wystawić wniosek o ukaranie do Sądu.
Choć już potem jak Sądy zaczęły masowo uchylać ich wnioski a dodatkowo stwierdziły.ze przeszło 97 % zatrzymań było bezzasadnych,a zatrzymanie było nękaniem i zasadzają odszkodowania, lepiej wiec kierować wnioski do Sanepidu
To narzędzie bezpieczne dla władzy, bo nie stwarza wrażenia że są okrutni – nie biją ludzi, nie wsadzają do więzień. U nas dodatkowo mają pozory podstawy prawnej, bo jest pandemia.
A dodatkowo drastyczna swa wysokością i nieliczącą się z zamożnością ukaranego.No i ściągana natychmiast.Poprzez zajęcie konta w banku Tzn kara od do + 1000 zł kosztów. "Narzędzie "to, jest bardzo dobre bo już w Rosji zostało przetestowane – każdy mandat na ok. 500 dolarów egzekwowano natychmiast i bezwzględnie.
I tylko dla Waszych oczu Informacja
W ostatniej tzw. ustawie covidowej, PiS, w wyniku błędu, usunął możliwość karania demonstrujących przez sanepid. Czy to oznacza, że na tę chwilę wychodzący na ulice nie muszą obawiać się tej szykany?
A tak to mamy demokrację, no brak cenzury.Nawet na "niewinnych "blogach"
Wesoły nam dziś dzień nastał !!
Jesli wiec wyjdziecie przed dom z psem i policjant tylko was spisze to nie cieszcie się na zapas "ze tylko spisał"bo możecie jeszcze dostać pod choinkę, prezent od Sanepidu
Takiej Kasi Pierzchale – fotoreporterce obywatelskiej – mimo, iż robiła tylko zdjęcia na happeningu i okazała legitymację prasową, przyznano też karę – 10 tys. zł
Zdrowych, spokojnych, dobrych Świąt, nadziei na lepszy 2021 rok serdecznie życzę obu Panom i ich Gościom. 🎅🏻🎄
OdpowiedzUsuń