TO BEAT OR NOT TO BEAT

GDAŃSK-OPOLE  -  Rok IX  -  Nr 59 (1232)

---

O co ten cały zgiełk?

     Od samego początku dziwne wydawało mi się czynienie niesamowitego zgiełku wokół „Konwencji Stambulskiej”. Doświadczenie podpowiadało, że skora pisiarnia tak ujada, to znaczy, że kłamie.

     Postanowiłem to sprawdzić. Odnalazłem więc pełny tekst wspomnianej konwencji i przeczytałem go od deski do deski. Nie było to trudne, gdyż tekst ten mieścił się na 48 stronach. Dla chcących to zweryfikować podaję link:
Konwencja o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej

     Przeczytałem i osłupiałem. Zacząłem nerwowo przeszukiwać internet, niestety zawsze trafiałem na ten sam tekst. To do jasnej cholery, co ci pisowcy czytali? Co oni chcą wypowiadać?

     Przecież w tym co mówią - a w szczególności prokurator „0”-Ziobro – nie ma żadnej zgodności z konwencją. Całkowicie wyimaginowane zagrożenia!! Jeszcze dalej poszedł imć Jan Jezus-Maria Jackowski – według niego konwencja jest sprzeczna z Konstytucją Najjaśniejszej. No – w końcu do czegoś im się przydała konstytucja.

     Aby jednak nie wyjść na członka pisiarni pozwolę sobie przytoczyć fragmenty konwencji. Wybaczcie, że chociaż będzie to zaledwie malutki fragmencik oryginału, to w ramach bloga może on trochę miejsca zająć. Ale rzecz jest na tyle poważna, że chyba mogę liczyć na Waszą wyrozumiałość.

    
Preambuła
    - uznając, że realizacja równouprawnienia kobiet i mężczyzn de jure i de facto stanowi kluczowy element zapobiegania przemocy wobec kobiet;
    - uznając, że przemoc wobec kobiet jest manifestacją nierównego stosunku sił pomiędzy kobietami a mężczyznami na przestrzeni wieków który doprowadził do dominacji mężczyzn nad kobietami i dyskryminacji tych ostatnich, a także uniemożliwił pełną poprawę sytuacji kobiet;
    - uznając strukturalny charakter przemocy wobec kobiet za przemoc ze względu na płeć, oraz fakt, że przemoc wobec kobiet stanowi jeden z podstawowych mechanizmów społecznych, za pomocą którego kobiety są spychane na podległą wobec mężczyzn pozycję;
    - zauważając, że stałe łamanie praw człowieka podczas konfliktów zbrojnych, dotykające ludność cywilną, przede wszystkim kobiety, przybierające formę systematycznego stosowania na szeroką skalę gwałtów oraz przemocy seksualnej, powoduje eskalację przemocy ze względu na płeć zarówno w trakcie konfliktu, jak i po jego zakończeniu;
    - zauważając, że stałe łamanie praw człowieka podczas konfliktów zbrojnych, dotykające ludność cywilną, przede wszystkim kobiety, przybierające formę systematycznego stosowania na szeroką skalę gwałtów oraz przemocy seksualnej, powoduje eskalację przemocy ze względu na płeć zarówno w trakcie konfliktu, jak i po jego zakończeniu;
    - uznając, że kobiety i dziewczęta są bardziej niż mężczyźni narażone na przemoc ze względu na płeć;
    - uznając, że przemoc domowa dotyka kobiety w większym stopniu, oraz że mężczyźni mogą również być jej ofiarami;
    - uznając, że dzieci są ofiarami przemocy domowej, również jako świadkowie przemocy w rodzinie;
    - dążąc do stworzenia Europy wolnej od przemocy wobec kobiet i przemocy domowej;

stanowią, co następuje:

     Panie Jackowski, co tu jest niezgodnego z Konstytucją?

    
Artykuł 1
Cele konwencji

1. Niniejsza konwencja ma na celu:
    - a. ochronę kobiet przed wszelkimi formami przemocy oraz zapobieganie, ściganie i eliminację przemocy wobec kobiet i przemocy domowej;
    - b. przyczynienie się do eliminacji wszelkich form dyskryminacji kobiet oraz wspieranie rzeczywistego równouprawnienia kobiet i mężczyzn, w tym poprzez wzmocnienie pozycji kobiet;
    - c. stworzenie szeroko zakrojonego planu ramowego, polityk i działań na rzecz ochrony i wsparcia wszystkich ofiar przemocy wobec kobiet i przemocy domowej;
    - d. zacieśnianie międzynarodowej współpracy mającej na celu likwidację przemocy wobec kobiet i przemocy domowej;
    - e. zapewnienie wsparcia i pomocy organizacjom i instytucjom władzy wykonawczej w skutecznej współpracy na rzecz wypracowania zintegrowanego podejścia do likwidacji przemocy wobec kobiet i przemocy domowej.
2. Niniejsza konwencja ustanawia określone mechanizmy monitorujące w celu zapewnienia jak najskuteczniejszego wdrożenia jej zapisów przez Strony.

     Panie „0”-Ziobro, nawet jeżeli to wszystko, i jeszcze więcej już jest w polskim prawie – to dlaczego boi się pan tego ?


Artykuł 3
Definicje ......
c.     - „płeć społeczno-kulturowa” oznacza społecznie skonstruowane role, zachowania, działania i atrybuty, które dane społeczeństwo uznaje za odpowiednie dla kobiet lub mężczyzn;

     Szanowne młoty z pisu, czy ten artykuł wspomina coś o 50, a jak mówią niektórzy z was o 70 „płeciach”? Dobitnie to pokazuje, że żaden z was nie zajrzał nawet do zapisu konwencji, nie mówiąc już o tym, że nie przeczytał. Nie wymagam od was umiejętności czytania ze zrozumieniem. Ale możecie zawsze popytać się ludzi, którzy to przeczytali. Może wtedy zrozumielibyście, co to znaczy „płeć społeczno-kulturowa”.

     Wiceminister sprawiedliwości Marcin Romanowski przekonywał na konferencji prasowej w Warszawie:

     - "Nie ma zgody na jakąś trzecią płeć, płeć uwarunkowaną kulturowo, społecznie. Co to w ogóle jest? Na to nie ma zgody, na uderzenie w instytucję małżeństwa i rodziny."

     Wynika z tego, że ten - pożal się boże wiceminister - uważa, że sprzeciw wobec ograniczania roli kobiety do Kinder, Küche, Kirche uderza w instytucję małżeństwa i rodziny. Trzeba być wyjątkowo tępą dzidą typu „Suski” by wypowiadać takie bzdety.

    
Artykuł 6
Polityka uwzględniająca kwestie płci społeczno-kulturowej
  7. Strony podejmują się uwzględnienia perspektywy płci społeczno-kulturowej we wdrażaniu i ocenie wpływu zapisów niniejszej konwencji oraz promowania i skutecznego wdrażania polityki równouprawnienia pomiędzy kobietami a mężczyznami oraz wzmocnienia pozycji kobiet.

     I to jest właściwie wszystko, czego się boicie. W tej konwencji nie ma nic więcej co w waszych głowach zaraz kojarzy się z „ideologią dżender”.

    
Artykuł 12
Ogólne zobowiązania
1. Strony podejmą działania niezbędne do promowania zmian wzorców społecznych i kulturowych dotyczących zachowania kobiet i mężczyzn w celu wykorzenienia uprzedzeń, zwyczajów, tradycji oraz innych praktyk opartych na idei niższości kobiet lub na stereotypowym modelu roli kobiet i mężczyzn.

     Pan „0”-Ziobro podkreślał, że konwencja ma "drugą część, która dotyczy ideologii, która uderza w interesy kobiet i interesy rodziny". - Ideologia ta sprowadza rolę płci nie do płci biologicznej, ale do zaprzeczenia znanej od zawsze klasyfikacji dzielącej mężczyzn i kobiety. Sprowadzą ja do płci kulturowej. Ideologii, która kwestionuje rodzinę, małżeństwo, kulturę, religię, upatrując w tych instytucjach główną przyczynę przemocy i patologii. To jest oczywista nieprawda i zbiór postulatów, który jeśli zostałby realizowany, to przyczyniłby się do wzrostu patologii, wzrostu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej .

     Panie „0”-Ziobro - zwracam się z uprzejmą prośbą o wskazanie tych artykułów czy punktów konwencji, które „ kwestionują rodzinę, małżeństwo, kulturę, religię”. Chodzi o faktyczne zapisy konwencji a nie chorą interpretację. Jeżeli nie znajdzie pan tego, to proszę milczeć i kłapanie dziobem zostawić kaczkom.

     5. Strony gwarantują, że kultura, zwyczaje, religia, tradycja czy tzw. „honor" nie będą uznawane za usprawiedliwienie dla wszelkich aktów przemocy objętych zakresem niniejszej Konwencji.
6. Strony podejmą działania niezbędne do promocji programów i inicjatyw na rzecz wzmocnienia pozycji kobiet.

     Czy przypadkiem drodzy pisowcy, wasz guru nie zaraził was demencją? I to w najgorszej postaci, skoro punkt 5 tego artykułu uznajecie za atak na kulturę tradycję i religię.

    
Artykuł 20
Wsparcie ogólne
1. Strony podejmują konieczne środki prawne lub inne działania mające na celu zagwarantowanie, że ofiary mają dostęp do usług umożliwiających powrót do życia bez przemocy. W miarę konieczności powinny być to usługi z zakresu: doradztwa prawnego i psychologicznego, wsparcia finansowego, gospodarki mieszkaniowej, edukacji, szkoleń oraz pomocy w znalezieniu zatrudnienia. 


Artykuł 24
Telefony zaufania
 Strony podejmują konieczne środki prawne lub inne działania mające na celu utworzenie ogólnokrajowych, całodobowych, bezpłatnych telefonów zaufania świadczących porady w sprawie wszelkich form przemocy objętych zakresem niniejszej Konwencji, z poszanowaniem poufności lub anonimowości osób dzwoniących.

     Panie „0”-Ziobro, chociaż cała Europa zazdrości nam rozwiązań prawnych w dziedzinie ochrony kobiet, to w świetle powyższych paragrafów chyba mamy duże tyły. Na przykład – dlaczego brak pieniędzy na telefony zaufania?

    
Artykuł 32
 Cywilne konsekwencje wymuszonych małżeństw Strony podejmują konieczne działania ustawodawcze lub inne mające na celu zagwarantowanie, że małżeństwa zawarte pod przymusem mogą zostać unieważnione, anulowane lub rozwiązane bez nieuzasadnionego obciążenia finansowego lub administracyjnego dla ofiary.

     Tego artykułu przynajmniej Kurski nie powinien podważać.

   

P.S. Zapraszamy wszystkich komentatorów, których prowokujemy do zabrania głosu w formie obszerniejszej niż komentarz, do publikowania swoich przemyśleń w zakładce "INNI PISZĄ". Wystarczy za pomocą formularza kontaktowego powiadomić któregokolwiek z nas o takim zamiarze i podać swój adres mailowy. Nawiążemy kontakt i uzgodnimy sposób i warunki publikowania.

---