JESZCZE O PAPIEŻU

GDAŃSK-OPOLE  -  Rok XII  -  Nr 9 (1382)

---

CZY ŚWIĘTY WYMAGA OBRONY?

     Czas akcji – niedziela 2 kwietnia 2023 r. Miejsce akcji – TVN24 – „Kawa na ławę”

     Konrad Piasecki wita gości i chce zacząć program. W tym momencie jeden z gości - Łukasz Schreiber, Sekretarz Stanu do Spraw Parlamentarnych w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów – odzywa się nie pytany i proponuje – co ja piszę, wręcz żąda, by zanim program się rozpocznie telewizja TVN24 przeprosiła za wyemitowany na jej antenie film dokumentalny z cyklu „Bielmo”pt. „Franciszkańska 3”.

     Nie powiedział kogo ma TNV24 przeprosić, ale powiedział za co – za szkalowanie „Wielkiego Polaka, papieża JPII”. Nie dał sobie wyjaśnić, że film nie był o „złym papieżu” ale o skrzywdzonych ludziach, ofiarach księży katolickich.

     Schreiber i jego wyskok to nie ewenement – to w dużej (dużo za dużej) części społeczeństwa „norma moralna”. Dla nich cały kler jest czymś lepszym niż pospolity ciemny lud. Stosunek tego ludu do kleru przypomina pogańskie, bałwochwalcze zachowania człowieka z epoki kamienia łupanego.

     Na informację, że JPII, przez całe swoje kościelne życie znał temat pedofilii w kościele. Będąc już biskupem i mając w swych rękach narzędzia do walki z tą zarazą – nie zrobił nic. A przynajmniej ja niczego takiego nie słyszałem. Również i Kościół nie „chwalił” wyrwaniem kilku chwastów. Całą swą mocą skupiał się na ochronie pedofili – nie twierdzę, że pedofile to najbardziej umiłowana przez zwierzchność część kleru. Jeżeli byli chronieni to „dla dobra kościoła” – bowiem to czego nie widać nie istnieje.

     Tak więc na jednej szali miał nasz Wojtyła obraz kościoła a na drugiej cierpienia owieczek. Co wygrało? Okazuje się, że dla wszystkich hierarchów kościelnych, Ważniejszy jest wizerunek przegniłej instytucji niż krzywdy, ból i tragedie biednych naiwnych członków kościelnej wspólnoty.

     Teraz dla jasności – to co napisałem powyżej to są wnioski wyciągnięte z dostępnych materiałów historycznych. Jeżeli ktoś uważa, że było inaczej, niech mi udostępni dokumenty wskazujące na heroiczną walkę Wojtyły z tą kościelną plagą.

     To tyle w kwestii sprawy wywołanej przez Schreibera. Minister nie raczył sprostować żadnego z faktów przedstawionych w filmie – wystarczyło mu jedynie autorytatywne stwierdzenie – to wszystko kłamstwo. Tak działa cały pis, tak działa kościół – to nie prawda i już. Nie musimy z niczego się tłumaczyć, nasze kłamstwa mają być dla was prawdą. Na jakiej podstawie? Bo tak ma być i już.

     Aby na osobę JPII nie patrzeć jednostronnie, przyznam, że Karol Wojtyła jako Papież ma duże zasługi dla Polski i świata. Zasługi te dotyczą tego co się działo na zewnątrz kościoła. To co było wewnątrz – to właśnie historia, która tak wzburzyła Schreibera, cały pis i ePISkopat.

     W tym kontekście te wszystkie marsze w „obronie?????.. czego?” wydają się delikatnie mówiąc śmieszne. Ale jak by tak dokładnie im się przyjrzeć, to są one wykroczeniem przeciw przykazaniu - „Nie będziesz brał imienia Pana, Boga twego, nadaremno”. Nie chodzi w nich bowiem o obronę Papieża, ale o wykorzystanie emocji elektoratu, któremu można wmówić, atak na świętą religię przodków.

     Pamiętam rok 1987. Papież odprawia mszę w Gdańsku na Zaspie przy pięknym ołtarzu. Była to trzecia wizyta papieża w Polsce. Byłem na Zaspie, słuchałem słów papieża i dzisiaj wiem, że jego wkład w odzyskanie przez Polskę suwerenności był bardzo duży. Co prawda to społeczeństwo polskie – a w Gdańsku głównie stoczniowcy mieli główny udział w tym wielkim dziele. Jednak sam odczułem, jak słowa wsparcia, słowa otuchy i odwagi wypowiadane przez papieża dodają mi sił, energii i przekonania, że damy radę. To był ten odczuwalny i w dużej mierze wymierny wkład JPII w odnowę „tej ziemi”. Nie podejmuję się oceniać jego zasług związanych z polityką i dyplomacją. Dokumenty dotyczące tej sfery chyba jeszcze jakiś czas pozostaną zamknięte w sejfach, co nie umniejsza ich znaczenia.

     Tylko te pozytywne działania dotyczą głowy Kościoła, głowy państwa watykańskiego. Natomiast początek tego tekstu dotyczy biskupa krakowskiego i biskupa Rzymu, czyli pasterza bożej owczarni.

     Musimy, czy ktoś chce, czy nie chce zgodzić się z tym dualizmem. Jeżeli nie będziemy potrafili patrzeć dwoma oczami, jeżeli będziemy upierać się, że papież miał tylko jedną stronę osobowości – w końcu możemy doprowadzić do wojny religijnej. A Polsce, po rządach pisu tylko tego jeszcze potrzeba.

    

      
       

P.S. Zapraszamy wszystkich komentatorów, których prowokujemy do zabrania głosu w formie obszerniejszej niż komentarz, do publikowania swoich przemyśleń w zakładce "INNI PISZĄ". Wystarczy za pomocą formularza kontaktowego powiadomić któregokolwiek z nas o takim zamiarze i podać swój adres mailowy. Nawiążemy kontakt i uzgodnimy sposób i warunki publikowania.

---

Przeczytałeś? Zgadzasz się poglądem autora? Uważasz, że warto by i inni przeczytali?
Kliknij w poniższy przycisk.