wtorek, 5 listopada 2019

TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY

GDAŃSK-OPOLE  -  Rok VIII  -  Nr 80 (1160)










DUBLERZY I SŁUGUSY


     Odchodzący w zasłużoną niepamięć sejm wybrał trzech kandydatów do Trybunału konstytucyjnego. Nie, to nie pomyłka, że "konstytucyjny" piszę z małej litery. Niestety, "Konstytucyjnym" za sprawą pisu przestał być już dawno.


     Pis forsując deformę sądownictwa używał dwóch argumentów - należy usunąć złogi komunistyczne oraz przywrócić niezależność sądom - czyli odpartyjnić je. Oczywiście, jak wszystko co pisie to tylko "słowa, słowa, słowa". Przecież od samego początku suweren był przez "dobrych panów" traktowany jako mięso armatnie. Ma głosować, popierać i milcząco merdać ogonem.

     Dowodzą tego kandydatury na nowych "sędziów" trybunału konstytucyjnego.

     Oto pierwsza z nich - Stanisław Piotrowicz.




     Szyderczy uśmieszek, kpiące spojrzenie - "tak, jestem komuchem, i co mi zrobicie?". Człowiek, który podważał sens istnienia TK mówiąc: " Najpierw sejm coś uchwala, senat zatwierdza, prezydent podpisuje a potem trzech zwykłych sędziów mówi, że to nieważne." Domyślam się, że teraz jako "sędzia" tk nigdy nie podważy tego co pis wysmaży.

     Zawsze zastanawiałem się, dlaczego pis trzyma tego odznaczonego w stanie wojennym Brązowym Krzyżem Zasługi członka egzekutywy PZPR w Prokuraturze Wojewódzkiej? Nie wiem, może to jakaś perwersyjna uciecha, by kpić z narodu? A może zwykły pragmatyzm? Dobrze jest mieć na swych usługach psa, który przed niczym się nie zawaha.

     Ciekawym jest również fakt, że nawet pisowska tłuszcza w wyborach do sejmu powiedziała: "temu panu już dziękujemy". Ale wuc ma w dudzie to co myśli jego suweren.

     Drugą "ciekawą" kandydaturą jest Krystyna Pawłowicz.




     Zasłużenie awansowała na pierwszego harcownika i doskonale wypełniła lukę po bulterierze Kurskim. W chamstwie to nawet wyprzedziła go o parę długości. Przy niej Kurski to mistrz dworskiej intrygi.

     Jeżeli TK ma mieć twarz tej przekupki, to opozycja powinna zgłosić projekt ustawy likwidującej Trybunał.

     O wachlarzach, sałatkach i rzucaniu kurwami nie będę już wspominał.

     Trzecim muszkieterem jest Elżbieta Chojna-Duch.




     Przyznam się, że niewiele o niej wiem. Jednak wydaje mi się, że człowiek honoru nie pokazywałby się w towarzystwie wspomnianej wyżej dwójki. Jednak ta pani ma inne zdanie: "Towarzystwo Krystyny Pawłowicz pasuje mi znakomicie, a z powodu hejtu, który wylał się na Stanisława Piotrowicza, intuicyjnie staję po jego stronie".

     "Nie przejmuję się SMS-ami od członków rodziny, że się nie spodziewali, że jest to wstyd. SMS-y pod tytułem "ręki nie podam", "do domu nie wpuszczę. Odpowiedziałam, że przeżyję".

     Sama więc rozwiała wszelkie moje wątpliwości. Nie wiem, czy stanowisko "sędziego" Trybunału konstytucyjnego tak ją podnieciło, że ma w dudzie zdanie całej rodziny, czy może wuc potrafił w ten stan wprowadzić ją innymi technikami.

     Na koniec takie skojarzenie - nie krzywmy się, nie wydziwiajmy gdy na najwyższe w Ojczyźnie funkcje kierowane są takie miernoty. Przecież nauczyciel -
Władimir Iljicz Uljanow - Jarosława-Polskęzbawa mówił, że w tym ustroju szczęśliwości i sprawiedliwości nawet kucharka może rządzić krajem.








19 komentarzy:

  1. Prosze nie obrazac kucharek porownujac je do w/w.

    Pozdrawiam

    Luciano

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie miałem takich intencji. Aby mimo to docenić kucharki, to od siebie powiem, że wiele z nich na pewno lepiej by rządziło Polską niż obecna - pożal się Boże - "dobra zmiana".

      Usuń
    2. Panie Leszku ma Pan 100% racji. To co sie dzieje w Polsce potwierdza slowa Einsteina ze "MIERNOTY RZADZA SWIATEM"

      pozdrawiwm : Luciano

      Usuń
  2. Prezes nas wszystkich, a zwłaszcza swoich wyborców, ma za kompletnych debili - i właśnie wyraźnie dał nam to do zrozumienia...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Masz rację, prezes ma nas wszystkich w dudzie. Nie widzą tego tylko ci, którzy w tej dudzie już się jakoś urządzili. A stamtąd mało co widać, słychać i czuć.

      Usuń
  3. Pewien miłośnik głupich min i prostackich dowcipów wybrał chorego na chorobę zwaną syndromem smoleńskim na marszałka seniora.
    To dokładny obraz naszego kraju. Debil debilem debila pogania, czyli DDDP. Podobieństwo do CCCP jest całkiem zamierzone.

    OdpowiedzUsuń
  4. Leszek, dokładnie tak:)oczywiście szczegóły wszyscy znamy.

    OdpowiedzUsuń
  5. Co jedna kolejna nominacja, to kolejne splunięcie ludziom w twarze.

    OdpowiedzUsuń
  6. Skoro cesarz Kaligula zrobił swego konia Incitatusa senatorem, to kto zabroni PiSowi wprowadzenia do Trybunału swoich ludzi.
    Pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  7. No i nie będzie Tuska na białym koniu...

    OdpowiedzUsuń
  8. Tetryk565 listopada 2019 22:16
    A nie martwi Cię że grube tysiące albo i miliony/licząc w czasie/ przeznaczone na "walkę z Tuskiem"poszło sie...
    To już od wielu lat różni tam i instytucje grzebały w życiorysie Tuska i jego rodziny.
    Moze coś by jeszcze odszukać jakiś "dziadek w Wehrmachcie" jakieś nie rozliczone a zagubione przeloty ,jakieś kwity.
    Moze mu się gdzieś syn zatrudnił a córka ma nowego męża.
    Bo z Watem ta "Czerezwyczajna Komisja" dala ciała" A nawet mawia watowska, to dzis "nie ten adres"
    A może i on do Brukseli,teraz "latał samochodem" by w czas kampanii,przedstawić to "suwerenowi"
    Tyle pracy zmarnowanej tyle naszych pieniędzy a on jednym zdaniem to wszystko rozwalił
    Nie kandyduje i już.
    No jak tak można, taki zawód zrobić PIS-owi?
    A moze i "wyszło na moje?"
    "Gdybym był Tuskiem z jego pozycją znajomościami i w ostateczności b.wysoka emerytura odpowiedziałbym wszem i wobec i każdemu z osobna.
    A walcie się na ryj !!
    Sami sobie i to dobrowolnie, celowo lub z głupoty, zafundowaliście ten los.
    To go własnoręcznie naprawiajcie!!
    To ja teraz te 8 milionów /co to odzyskało podobno, godność wstali z kolan,zostali wyprowadzeni z biedy/.Dorwali się do posad gaży i apanaży a przede wszystkim do władzy, mam przekonywać ?
    Aby dla ojczyzny z tego zrezygnowali?
    I sam, bo z kim ?
    Jeśli dalsze 8 milionów samo nie wie na kogo oddać głosy, a reszta milcząca ma tę ojczyznę głeboko w dupie w myśl powiedzenia "moja chata z kraja"
    Ja mam to robić i organizować?
    Bo wam się nie chce!!
    Bo potrafić to wy potraficie!
    Nie ze mną te numery!!Sami się bawcie !"

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Brawo, za wyłuszczenie wszystkich argumentów, niech ci co nie poszli na wybory przekonają się co znaczy zamordyzm.Bo ci co głosowali na pis nawet jak pierdyknie to powiedzą"wina Tuska"Przecież "one dają"A skąd biorą to nie ich broszka, Ewa Szczypińska Pozdrawiam piszących na tym blogu ,czytam Was od dawna, jesteście super obserwatorami

      Usuń
    2. Ja się Tuskowi nie dziwię i specjalnie mnie jego decyzja nie martwi. A co do kosztów "walki z Tuskiem" - może to i lepiej, że te miliony przetracili bez sensu na nią, niż np. przeznaczyli drobny ich ułamek na Leszka i Piotra...

      Usuń
  9. Tetryk56

    Dziękuję za troskę.Faktycznie, to mogłoby być nieco upierdliwe. Chociaż......?, "gdyby przeznaczyli to na konta Leszka i Piotra....."

    OdpowiedzUsuń
  10. Tetryk566 listopada 2019 19:50
    "może to i lepiej, że te miliony przetracili bez sensu na..."
    No jak tu Cie nie kochać za 'myślenie socjalistyczne "za myślenie "typu" 1 z 8 milionów.
    A ciągle się z tym rodzajem argumentacji spotykam wśród tzw zwolenników dobrej zmiany.
    Dobrze ze dal,i dobrze ze stracili.I nic ale to nic z tzw refleksji.
    A skąd "oni" na to mieli.Czy to ich własne rządowe pieniądze?.
    Czy to Twoje,moje nasze.Z naszych siłą i na chama ściąganych podatków !!
    Rożnych watów,pitów,citów /a nawet podatku Belki z Twoich moich naszych oszczędności uciułanych w banku/i coraz większej ilości opłat dopłat choćby i do paliw, czy energii eklektycznej, czy gazu?
    Nie zauważasz ze wszelakie "pomysła płacowe"tzw podwyżki dla np lekarzy czy nauczycieli "dobrozmiency" zwalili na samorządy.
    Ze teraz to Ty/MY/jesteśmy "płatnikami "ich pomysłów .
    Oni powiadają "my daliśmy tylko samorządy są do dupy bo nie potrafią się gospodarować"/dając jednocześnie 30% obiecanej "refundacji"/
    Czyli My tu na miejscu ponosimy skutki ich "gospodarowania"bo rzad miał refundować, a nie refunduje.
    Stad i mądre samorządy oddają sprawy finansowej zapadłości do sądow Czy przy"odzyskaniu" sądów coś ugrają?
    Wątpię.
    Tak Ty się nie dziw że "samorządy"przestały.np naprawiać drogi i chodniki remontować kładki czy mosty kupować nowy sprzęt dla potrzeb miejscowości,lub podwyższają ceny swych usług transportowych czy np wywozu śmieci.Lub zamykają oddziały szpitalne.
    To stad to się bierze, a Ty się cieszysz, że bezsensownie tamci "przetracili".
    Niestety gospodarka od dawna była i jest, systemem naczyń połączonych.Nad którym jak widzisz czuwają idioci, mający na uwadze tylko i wyłącznie swój interes by ludzie ich chwalili a oni byli przy żłobie
    Wiec wreszcie zauważ ze
    "Sypią się z lewa, prawa obietnice. Część z tych obietnic brzmi bardzo zachęcająco Bezsensownie wydaja.
    Trzeba tylko pamiętać, że są to obietnice za nasze pieniądze. Nie cudze, nie partyjne, tylko nasze pieniądze. Dlatego przypatrujmy się nim, czy są właściwie i dobrze adresowane.I na Boga!!Nie cieszmy się!!
    Bo nie ma się co tu cieszyć!!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Wieśku, gdybym ja chciał wyciąć ćwierć twojego zdania i pokazać ją wyizolowaną, to nie tylko 'myślenie socjalistyczne' mógłbym ci przypisać... Spróbuj czytać całe zdania...

      Usuń
  11. Tetrykowi
    "Do sztambucha"
    https://businessinsider.com.pl/finanse/reformy-pis-ktore-uderzaja-w-samorzady-problem-z-budzetem/pct3xzr

    OdpowiedzUsuń
  12. Tetryk567 listopada 2019 21:55
    Wybacz ale jak tak zrozumiałem treść Twojej wypowiedzi.
    Ze "obojętnie na co"nawet na "walkę z Tuskiem czy z Piotrem i Leszkiem.jednak "przetracili"
    Jako "okoliczność łagodzącą "zapodaje do protokołu ..swoją "nieletność" w zrozumieniu słowa pisanego a i wrodzone "czepialstwo"To jedno
    A drugie
    Pełno dziś słyszę tych zadowolonych "cieszących się ze rozdają ,wydają bo dawniej złodzieje jedne tego nie robili.
    Cieszyła się moja sąsiadka z osiedla prowadząca /jak się okazało/"cichą działalność gospodarczą"w branży wypieki./Ona + 2 córki co to siedzą w domu bo dostają "po pincet"/
    Miałeś jakieś uroczystości w domu, szedłeś do niej i zamawiałeś, a to ciasta a to tort i inne wypieki.
    Nie dość ze były smaczne i dobre to robione z "ekologicznych surowców "nie jakieś tam zamienniki czy emulgatory jak np w cukierniach./Termin spożycia,chyba o tym decydował/
    Dziś się nie cieszy, nie psioczy na szarą strefę, nie wymysla od złodziei "co to kradli" bo jakiś "sygnalista" doniósł na nie do US .
    A ci trzepią jej wieloletnią działalność i grożą ze puszczą w skarpetkach
    Wiec już nie zamówisz "bo nie prowadzi" /złośliwie spytałem czy przypadkiem Banaś to nie rodzina/
    Nie cieszy się już i mój kolega "Przedsiębiorca" bo w skrzynce listowej zastał pismo urzędowe z US o treści
    "W związku z brakiem odnotowania wpłat zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2019 r. z tytułu pozarolniczej działalności, Naczelnik Urzędu Skarbowego w ... przypomina, iż zgodnie z artykułem 44 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnicy osiągający dochody z działalności gospodarczej są obowiązani bez wezwania wpłacać w ciągi roku podatkowego zaliczki na podatek dochodowy"
    O mało nie zszedł na zawał Dopiero mu wytłumaczyli ze to"pismo behawioralne"
    Klnie mój przyjaciel i przestał się cieszyć bo musi się spowiadać z wydatków "za ślub córki" a młodzi z "wartości otrzymanych prezentów"
    Mnie to nie dziwi bo już to było w realnym socjalizmie.Co tez chcieli "ukrócić i osiągnąć" Do czasu gdy ktoś z mądrych nie stwierdził
    "Panowie ale wykrycie "malwersacji"/tak to wtedy nawyzywano/ jednej złotówki kosztuje państwo 2,50
    Dzis się cieszą ze wykrywają złodziei nie wiedząc ze to kosztuje znacznie więcej.
    Wybacz wiec ze przydługawo przedstawiam Ci losy "cieszących się"
    PS
    Ja bym się cieszył gdybyś i Ty "czepiał się tego co piszę"
    Bo wtedy jest to dyskusja "na łamach" bo to Blog, się rozwija.Bo można i wytłumaczyć to co "nieporadnie się wyartykułowało co pomyśli głowa"
    Gospodarze tez /chyba/nie są temu przeciwni.
    Bez dyskusji to robi się tu tylko "kącik wzajemnej adoracji" i wylewane "gorzkie żale"

    OdpowiedzUsuń


Kod do zamieszczania linków - wystarczy skopiować do komentarza, w miejsce XXX wstawić link, który chce się zaprezentować a w miejsce KLIK można wpisać jakiś tytuł, czy objaśnienie lub zostawić bez zmian. Linkiem może być adres strony tego lub innego bloga, adres jakichś treści (zdjęcie, film, wiadomość) z internetu. Może to być też adres komentarza do którego chcesz się odnieść. Znajdziesz go wtedy klikając prawym przyciskiem myszy na datę interesującego cię komentarza.

<a href="XXX" rel="nofollow"> <b>KLIK</b></a>