wtorek, 14 maja 2019

O MATKO BOSKA !!.

GDAŃSK-OPOLE  -  Rok VIII  -  Nr33 (1113)





               Nie lubię pisać o sprawach bieżących kiedy jeszcze nie wszystko wyjaśniono, przybywa kontekstów i szczegółów a już zdążyłem się pokłócić z niektórymi komentatorami w sieci.
Sam mam kłopoty z interpretacją zdarzeń w moim kościele powszechnym. De iure pozostaję katolikiem ale de facto moje rozmowy z Bogiem już przeprowadzam bez pośrednictwa jego administracji.
Matka Boska w tęczowej aureoli.
Każdy może sobie może tą grafikę interpretować jak chce i być po stronie pani Elżbiety Podleśnej lub nie ale pani Ela jako psycholożka doskonale wiedziała w co się pakuje i dlatego nie budzi we mnie do końca sympatii. Także postępowanie policji nie budzi we mnie do końca krytyki.





Są symbole z których nie wolno lub przynajmniej nie należy się naigrywać a do nich należą ikony wiary, państwa, moralności itp. Można pod tymi symbolami maszerować, występować i protestować wyrażać swoje zdanie ale w sposób cywilizowany. Pani Podleśna nie po raz pierwszy staje w pierwszym szeregu walczących ale tym razem przestrzeliła. W swoim zacietrzewieniu nie zdaje sobie sprawy, że daje do ręki argumenty tym z kim walczy. Nie widzę w działaniu policji nic nielogicznego do czasu zakończenia przeszukania mieszkania. Rozumiem, że szukali materiałów które nie spodobały by się dzisiejszej władzy ale przewiezienie na komisariat i próba rozebrania do „rosołu” tejże pani uważam za uwłaczające jej godności.
Ogólnie rzecz ujmując każda ze stron ma swoje argumenty ale wynik uważam za remisowy ze wskazaniem na władzę.

W coraz gorszej sytuacji jest Jarosław Kaczyński /zawsze dziewica/ gdyż często sam sobie zaprzecza a najgorliwsi akolici mają kłopot z interpretacjami wypowiedzi. Dziś trudno w PIS-ie jednoznacznie określić czy przymknąć oko na pedofilię w kościele czy być przeciw.



Żona niechętnie uczestniczy w moich potyczkach blogowych ale natychmiast zauważyła, że za pojedynczą kradzież części do wiertarki lub kawałka kiełbasy można było rozpętać nagonkę na całe środowisko sędziowskie ?.

               Film braci Sekielskich moje poglądy negatywne pogłębił. Dotychczas miałem wątpliwości co do skali pedofilii /i homoseksualizmu/ w kościele ale jawi się nam generalna zgnilizna zasad kościelnych i świeckich.
Niepokoi mnie zarządzenie papieskie, które w opublikowanym w czwartek dokumencie wprowadza obowiązek i procedury w sprawie zgłaszania przypadków molestowania i przemocy seksualnej oraz odpowiedzialności biskupów z ich działań i zaniechań.
Nowe papieskie zasady nie nakazują duchownym zgłaszania przypadków pedofilii i molestowania państwowym organom ścigania.
W związku z tym mam podstawowe pytanie – czy osoby duchowne i zakonne są obywatelami Polski ?

Odpowiedź twierdząca powoduje, że wszystkie osoby fizyczne posiadające obywatelstwo Polskie podlegają wszystkim przepisom łącznie z kodeksem karnym i niezgłoszenie przestępstwa władzom polskim powoduje skutki karne /art. 304 § 1 Kodeksu postępowania karnego/

Konkordat nie definiuje obywatelstwa wprost ale:

 


czyli wychodzi na to, że obywatelami polski są tylko biskupi bo konkordat w zasadzie odnosi się do osób prawnych. Nie ma zapisu w konkordacie, że w sprawach kryminalnych osoby duchowne podlegają jurysdykcji polskiego wymiaru sprawiedliwości.




Proszę wybaczyć ale nie mam wiary w dzisiejsze przeprosimy niektórych wysokich hierarchów bo nie mogę tego zgrać z np. Flachą-Głodziem czy Jędraszewskim.

Czy to nie jest próba zmiany taktyki obronnej kościoła ?

Zdjęcia:
Demotywatory,
Wikipedia,
Facebook,
Twitter.












34 komentarze:

  1. "Nie widzę w działaniu policji nic nielogicznego do czasu zakończenia przeszukania mieszkania."
    A zrozumiałbyś gdyby Ci "z rannym słonkiem" 6 byków wtargnęło do mieszkania ?
    Zrobiło "kipisz"A wiesz jak po nim takie mieszkanie wygląda ? Zarekwirowało komputer i telefon/
    Komputer, na którym pracujesz na co dzień, który służy ci i do rozmowy i łączności z bliskimi i np z bankiem gdzie masz konto i za jego pomocą płacisz rachunki.I do wielu wielu "życiowych" spraw
    Na którym możesz napisać ze nie widzisz nic nielogicznego.
    Boc przecież LOGICZNYM jest ze do bandyty czy złodzieja przychodzi 2 Policjantów a tu potrzeba było aż 6 ciu
    Zarekwirowało telefon na którym masz adresy,lekarzy,przychodni,znajomych a nawet własnych dzieci.Telefon którym możesz wezwać pomoc nie tylko dla siebie ale dla bliskich
    I zapewniam Cie, iż te przedmioty będą tak długo tkwiły w areszcie, tak długo do swoich danych nie będziesz miał dostępu az odbędzie się rozprawa Bo toc to przecież "dowody w sprawie"
    Szczęśliwym będziesz gdy przez lata cale będą one tkwiły w magazynach Policji czy sądu + cała mitręga ze zwrotem
    /dziś juz dwa lata gnije na parkingu policyjnym samochod którym wjechano w samochod Szydło.Co z niego będzie po tych latach? Wrak!/
    Jeszcze tej "zbrodniarce" po przeszukaniu powinni zabrać samochod??
    /bo w nim tez robili przeszukanie/ Boc to tez przedmiot przestępstwa.Wszak nim przewoziła te "obrazoburcze materiały"
    Jako człek rozumny powinieneś znać historie Częstochowskiej jej pochodzenie,czas zniszczeń i napraw jak i to ze z prawosławnej ikony zrobiono "symbol"
    Gorszy Cie natomiast to ze aureola ma inny kształt?
    Słyszałeś po wielokroć głoszone z ambon i z przed ołtarzy zdanie które często służyło im za za podstawę do potępiania pedofilów, a nawet do usprawiedliwiania kary śmierci wobec nich.
    "Kto by się stał powodem grzechu dla jednego z tych małych, którzy wierzą we Mnie, temu byłoby lepiej kamień młyński zawiesić u szyi i utopić go w głębi morza (Mt 18, 6)".
    I jeszcze masz wątpliwości? Jakiekolwiek?
    Niech wiec robią to co głoszą! /chociaż raz/To co chcieli fundować a w przeszłości fundowali innym !


    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Na początku komentarza zacytowałeś moje zdanie i tyle chciałem napisać i tylko tyle.
      Jeżeli chodzi o kipisz to "nie ucz ojca dzieci robić. Przeżyłem trochę i były rózne w zaleności od poziomu złości "kipiszujących".
      Pani podleśna chciała sprowokować no to jej sie udało.

      Usuń
    2. Chciała sprowokować.No i dobrze No i jej się udało.Tyle ze rożne "amty" jedno i dwupłciowe,tajne i jawne maja swoich doradców,prawników i swój rozum.I ci im powinni powiedzieć ze powinni działać "adekwatnie co do czynu"A jak zadziałali ?Armaty na wróbla !
      To jedno Drugie to było "święte oburzenie"min od Policji ze "święty wizerunek" był spostponowany/jest w internecie/.Czy mnie to oburzyło zdziwiło.Nie każdy ma prawo do własnej wyobraźni.
      Gdy mu powiedziano,wytłumaczono i zrozumiał, dodał do tego"nalepianie" na Toj Tojach,śmietnikach rozrzucanie po chodnikach.I to pozostało jako przekaz dnia. Sama sprawczyni powiedziała "Nalepiłam na śmietnik listę biskupów,którzy kryli"
      A kipisze drogi Piotrze zależą od dobrej woli tych co je sporządzają, najgorsi ci co chcą się zasłużyć i ciągną się na wyższe stanowisko, za wyniki
      A czy MBCz to nasz symbol?Nasz jedyny i "narodowy"Czy "światowy?"
      Bo widziałem takowe w Indiach przybrane w ichniejsze stroje i girlandy kwiatów tworzące umowną aureole./Zdawało mi się ze nawet z kropka miedzy brwiami, ale żona powiedziała, że to płatek kwiatu.
      Niech jej będzie/
      Widziałem w Japonii MBCz.O"karnacji nie powiem"a mały Jezus wypisz wymaluj "syn szoguna"o szacie w ichnim stylu i kroju nie wspomnę.
      No a już w Etiopii czarniejsza niz ta w Częstochowie.Szata tez ichnia.Czy mnie to miało oburzać ?
      Ich projekcja artystyczna!
      Dziwie sie np ze nikt jeszcze nie zareagował na wizerunek Jezusa jaki u nas "funkcjonuje"dziwie się gdy on Żyd z Żydów /nawet rytualnie ponoć obrzezany/ a wiec o karnacji i rysach takich jak w tamtym regionie u nas przedstawiany jest jako typowy nordyk.
      Rasowy, bo blond włosy, niebieskie oczy i kształt twarzy "jak przynależy tej rasie/ i nikogo to nie dziwi.
      O gdyby tak pokazano publicznie ponoć prawdziwą twarz Jezusa uzyskano komputerowo z "Całunu Turyńskiego?
      "pół Polski by zawyło a druga byłaby obrażona./A takowa jest pokazana w Internecie/
      PS
      Poruszyła mnie konfiskata telefonu!!
      Ja z niego korzystam,używając jako podręczny notatnik, sam do tego przypominający.Czas wizyty do lekarzy,adresy przychodni a nawet urodziny czy imieniny /cicho/zony i dzieci, a także przyjaciół.
      Wniosek!
      Trzeba sporządzić kopie i ją dobrze ukryć "albowiem nie znacie dnia,ani godziny"

      Usuń
  2. @w.i.e.s.i.e.k Super podsumowanie. Pan Piotr się pomylił w ocenie sytuacji KK i policji.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. XXX14 maja 2019 09:43
      Po pierwsze nie podsumowanie ale napisałem to co myślę
      Po drugie miej trochę odwagi pisząc, zamiast "XXX" wpisywać.Bo mi się to źle kojarzy.Takie to "narodowe" tożsame z "prawdziwy Polak""prawdziwy katolik" i innymi "anonimami"Dajesz głos wyrażasz swą opinie miej choć grosz odwagi cywilnej.
      No chyba zes z PIS i akurat sprawujesz coś tam coś tam Bo ci się należny A to i tak cie nie rozumiem
      Wbij sobie w rozum i pamięć jedno !
      Internet nie jest anonimowy !!.Beda chcieli to i tak cię dojdą i odnajdą.Zalezy czy będą chcieli "szukać kij, by uderzyć w psa"
      I jeszcze jedno Pan Piotr się nie pomylił.Pan Piotr tkwi "w mylnym błędzie" bo nie wziął pod uwagę całości dolegliwości w przypadku:braku komputera,braku telefonu,czy samochodu.
      Ale to ludzkie nawet u ludzi którzy dziś życia nie widzą bez komputera,którzy wracają do domu gdy przypadkowo zapomną zabrać"komórkę"a katastrofa dla nich jest dłuższy postój samochodu w warsztacie u mechanika.
      A i którym nie chce nawet się zaglądnąć do katechizmu i co w nim"stoi"na temat "bałwochwalstwa"
      10 /lub teraz więcej/ "sukienek"zakładanych "od okazji do okazji"ma MB Częstochowska i każda inna I to nie oburza.Mimo ze aureole są w nich przedziwne.Ta akurat oburza ??

      Usuń
    2. XXX - nie pomyliłem się bo mam takie zdanie a tym chętniej mi sie pisze im dalej moje zdanie jest od zdania wiekszości.
      Pozdro.

      Usuń
  3. Dzień dobry
    Mnie od wczoraj nurtuje jedna kwestia (poniekąd związana z "tęczową madonną"):
    W prawie karnym obowiązuje zasada proporcjonalności nakazująca pozostawanie stopnia uciążliwości danej regulacji w odpowiedniej proporcji do wartości dobra, którego ochronie służy.
    Jednocześnie zgodnie z Art. 240 § 1 Kodeksu Karnego: Kto, mając wiarygodną wiadomość o karalnym przygotowaniu albo usiłowaniu lub dokonaniu czynu zabronionego określonego w art. (…) art. 200 obcowanie płciowe z osobą małoletnią lub doprowadzenie jej do poddania się czynnościom seksualnym, (…) nie zawiadamia niezwłocznie organu powołanego do ścigania przestępstw, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
    Czyli - JEŚLI za przestępstwo zagrożone karą do 2 lat pozbawienia wolności policja wpada o 7 rano przeszukuje mieszkanie, wyprowadza podejrzaną w kajdankach i trzyma 8 godzin na komisariacie, TO (zgodnie z zasadą proporcjonalności) za przestępstwo zagrożone karą do 3 lat pozbawienia wolności powinno przyjść 2 razy więcej policjantów, wyciągnąć podejrzanego o 6 rano i trzymać 12 godzin "na dołku"
    Czyż nie? Wszak to logiczne ;)
    Pytam więc: DLACZEGO do tej pory brygada policyjna nie wpadła do "tajnej" siedziby ABP Głodzia na ul. Brzegi i nie wywlekła go w kajdankach na komisariat? CAŁA POLSKA widziała i słyszała (w wiadomym filmie), że Arcypastuch wiedział o przestępnej działalności CO NAJMNIEJ JEDNEGO pedofila i nic z tym nie zrobił, ergo, popełnił przestępstwo z art. 240 KK!

    Pozdrawiam

    Krzysztof z Gdańska

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dzięki za uszczegółowienie.
      Jak prawnikiem nie jestem tylko "na ucho" słyszę, że coś nie gra.
      Czas powiedzieć, że prawo Boskie, naturalne jest uzupełnienie prawa kodeksowego.

      Usuń
  4. Krzysztof z Gdańska
    Mnie kiedyś pewien mądry prawnik tłumaczył dlaczego & /paragraf/jest taki dziurawy ?
    Ano, po to by przez dziury w nim widać było CZŁOWIEKA.I widząc człowieka, osądzać.
    Dzis "wadza" tez przez niego patrzy.I widząc "KOGO" ma osądzać zastanawia się jeszcze "czy to nam się opłaci"
    Tak mi się dziś wydaje, iż w zapale "reformowania sadownictwa"ściągnięto nawet Temidzie przepaskę z oczu.
    A śpiewali "Ale to już było i nie wróci więcej"A wróciło i to z "dobra zmianą"

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Trochę nie na temat:
      Na tą chwilę (14.05.2019 godz. 12.50) wiadomy film został obejrzany 11 MILIONÓW 640 TYSIĘCY razy. Każde obejrzenie wiadomego filmu zwiększa prawdopodobieństwo że masa krytyczna wqrvionych obywateli pójdzie do purpuratów i zrobi to, co się już (1794) w Polsce zdarzało (powiedzmy eufemistycznie: wyrazi swoje niezadowolenie)... Jestem święcie przekonany, że to zrobi dobrze całemu polskiemu kościołowi, bo nie wierzę w samoistną poprawę polskiego kleru!

      Pozdrawiam

      Krzysztof z Gdańska

      Usuń
    2. Masa krytyczna zbliżą się ale nie chcę roku 1794.
      Nie poruszono jeszcze spraw gwałconych kleryków, zakonnic oraz innych ponurych rzeczy.

      Usuń
    3. Nie boj zaby To nie nastąpi !!
      Juz tęgie głowy myślą jak sprawę przeciągnąć,rozwodnic i skryć pod dywan.Panowie Premier z Min od sprawiedliwosci już się wypowiedzieli "co bedom czynić i jak"I komu
      A tu "do tanga trzeba dwojga" A tak nie jest, jak widzisz.Gonimy króliczka, wszak pamiętamy jak i kto nas popierał,kto dawał salki na spotkania,bramy i płoty na banery,jakie słowa zachęty płynęły od ołtarzy.Z kim i gdzie pląsaliśmy w takt Barki Kto szczery i prawdziwy Polak i na kogo oddać głos.A wybory tuz tuz to i "wiernie będą strzec każdej plebani"Juz zabierają projektory na ktorych w"Wiosna" chciała wyświetlić film, dla szerszej publiki
      A sami swych szeregów nie ogołocą.Bo wtedy kto by "głosił""szafarzył" "przynosił dobra nowinę ?"
      A najbardziej kto by strzygł owieczki swoje?Poborców sie osadza nie za moralność i postępowanie ale za malwersacje.Dobrego przenosiło się na inna parafie lub na "misje zagraniczne"I przenosić się będzie by owieczkom z oczu zeszli a potem się powie "zawieruszyli się tak jakoś"
      Dzis wiernych dręczy pytanie.
      Kto i kiedy "wyświecił"Rydzyka

      Usuń
    4. Piotrze wybacz, ale tak w 80% widzę temat tak jak Wiesiek.
      Zwróć uwagę, że w pierwszych godzinach mówiono o tęczowej aureoli jako widomym znaku profanacji. Jednak chyba Brudzińskiemu paru dobrych prawników wyjaśniło, że postawienie takiego zarzutu padnie przed każdym sądem. Wtedy wymyślono śmietniki i Toy-toye.
      Zastanawiałem się długo - jeszcze nie jestem pewien, ale i te zarzuty nie trzymają się kupy. Nie bardzo rozumiem dlaczego ścianka toy-toya (bardzo zresztą estetyczna) miałaby być przyczyną "profanacji"? Że niby co, że w tych przybytkach wypróżniamy się? A czy ta czynność jest niegodna człowieka? Owszem, umieszczenie w takim przybytku papieru toaletowego z omawianym wizerunkiem mogłoby już pod odpowiedni paragraf podpadać. Ale czym się różni ściana toy-toya, ściana obudowy śmietnika od ściany klasztornej czy urzędu skarbowego?
      Według mnie to poprzez naklejenie na taką ścianę jakiejś religijnej "świętości" nobilituje tą ścianę a nie odwrotnie. Cóż to za "świętość" której ranga zależy od ściany?
      Widziałem wielokrotnie tabliczki z zakazem malowania czy wieszania plakatów (bo zarząd osiedla sobie nie życzy). Powieszenie w takim miejscy tęczowego wizerunku jest ewidentnym wykroczeniem. Podobno też plakaty z Matką Boską zaśmiecały chodniki.
      Ciekaw jestem dlaczego tam się znalazły? Nie wyobrażam sobie, że jakiś artysta powiela swe dzieło po to by rozrzucać je po chodnikach i trawnikach. Prędzej jacyś poszkodowani "na uczuciach" zerwali je ze ściany i rzucili na ziemię. I to dopiero jest profanacją.

      Jednym słowem ja widzę jeden pożytek z tego incydentu - uwypuklił on w całej okazałości związek "tronu z ołtarzem" czyli pisu z urzędnikami pana B.

      Usuń
    5. Żeby było śmieszniej to nie "tęczowa madonna" była ta śmietnikach i toy-toyach, lecz informacje o biskupach kryjących przestępców.
      https://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/597694,teczowa-matka-boska-podlesna-profanacja-lgbt-pedofilia-kosciol.html
      P.S. Nie mam czasu ani ochoty bawić się w stosowne moderowanie linków. Spróbujcie kochani autorzy zainstalować na blogu stosowne oprogramowanie.:-)
      Pomyślności.

      Usuń
    6. Leszko - jest jedna korzyść. Każdy kto zdecyduje się na podogna rzecz winien najpierw sie zastanowić jakie mogą być reakcje. Szkoda mi było tych zakonnic które z muru kościoła szpachlamy mordowały się przy zeskrobywaniu.......... a może o to chodziło aby ostro przykleić do muru ?.

      Usuń
  5. Zajrzałem do Wolanda i znalazłem taki wpis:
    1. Bluźnierstwo- słowa uwłaczające temu, co jest przez religię uznane za święte. W krajach wieloreligijnych, kara za bluźnierstwo to absurd, bo jedna religia uwłacza drugiej, bluźniąc nawzajem, więc prawne chronienie przed bluźnierstwem oznaczałoby wprowadzenie zakazu zarówno wszelakich religii, jak i światopoglądów negujących istnienie siły wyższej- w związku z tym, ONZ karę za bluźnierstwo dokumentem podpisanym do 2015 roku przez 168 krajów Świata (w tym Polskę- jeszcze w roku 1977) uznało za NIEZGODNE Z PRAWEM MIĘDZYNARODOWYM. Mimo to, jedynie 20 krajów Świata nie karze za bluźnierstwo (według raportu Freedom of Thought): Belgia, Botswana, Dominika, Holandia, Islandia, Francja, Kostaryka, Litwa, Mikronezja, Nambia, Norwegia, Palau, Rumunia, Tajwan, Stany Zjednoczone, Szwajcaria, Szwecja, Urugwaj, Wielka Brytania, Wyspy Świętego Tomasza i Książęca. Kilka miesięcy temu dołączyła do nich Irlandia, wykreślając paragraf o bluźnierstwie z Konstytucji.
    Czy ONZ też jest be ....

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Masz rację co do bluźnierstwa. Gdyby sprawiedliwie karać za takowe, to już dużo wcześniej powinien być zatrzymany ksiądz, który w Gdańsku palił książki i figurki. Kilka z tych figurek i masek na 100% było powiązane z jakąś religią, z jakimś kultem i zapewne przez wyznawców uznawane były za "świętość".

      Więc albo sprawiedliwie po równo - albo lepiej sobie odpuścić ten nonsens.

      Usuń
    2. Dziadzio - racja. Umówmy sie, że trzeba mieć też dobry smak /przynajmniej/.

      Usuń
    3. Ale za brak dobrego smaku zaraz robić kipisz?
      Za to powinni zamknąć malarzy którzy dekorowali co poniektóre kościoły. :-)))))

      Usuń
    4. Np. Kaplicę Sykstyńska za gołe kutasy !

      Usuń
  6. Leszko - pamiętasz co się stało po karykaturze Mahometa w niszowej paryskiej gazecie ?.

    OdpowiedzUsuń
  7. Pamiętam. Ale czyżbyś sugerował, że nie ma różnicy między islamem a katolicyzm?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. PS.
      Właściwie to między islamistami a katolikami?

      Usuń
    2. Dawno temu ucząc się do wspaniałego "niezbędnego inżynierowi" przedmiotu "Podstawy filozofii marksistowskiej" trafiłem w bibliotece na Koran w języku polskim w tłumaczeniu Jana Tarak Murzy Buczackiego. Z 1854 roku. Pierwszy tom zawierał życiorys Mahometa i historię jego wizji. Stąd dowiedziałem się, że wbrew wielu księżom Mahomet prowadzony przez Archanioła Gabriela przed oblicze Allaha spotkał się wcześniej z Jezusem Chrystusem.
      Okazało się, że wbrew pozorom obie religie są sobie bardzo bliskie, a zasadnicze różnice wynikają w 90% z interpretacji duchownych obu religii.
      Podejście fanatyków jest takie samo.
      Jeżeli uwzględnimy 700 lat różnicy to Islam jest obecnie na etapie wojen krzyżowych.
      To oczywiście pewne uproszczenie.

      Usuń
  8. Czytam i czytam i zastanawiam się jak głeboko można zgłupieć.Nasz Kościół się wali a Wy o obrazach,tęczach,gdzie powiesili co powiesili i czy.
    Ludzie czyście sie blekotu obżarli,czy długoletnie przebywanie w oparach kadzideł, tak na was wpływa, że nie potraficie racjonalnie i logicznie, myśleć?
    Narodowi "przewodnicy duchowi""pasterze/nasi/ wskazujący,i prowadzący Was/Nas do zbawienia okazali się zwykłymi ssynami dla ktorych Ewangelia okazała sie niczym dla ktorych zwyczajna ludzka przyzwoitość, którą każdy z Was posiada /znam takich co odmawiali sobie Komunii bo "żyli w grzechu?"/juz im nie wystarczyła !!
    Trzeba im Instrukcji "jak nie żyć w grzechu" a najlepiej Instrukcji papieskiej O ta, to zadziała !!
    Nasi biskupi okazali się i w dalszym ciągu są, zwykłymi ssynami i stoją bezradni gdy sytuacja we własnych szeregach ich przerosła./no może z małymi wyjątkami w słowach tylko/
    A przecież to oni Wam mieli dawać wskazówki,doradzać i pomagać i prowadzić do Raju Bram, gdy sami ze sobą nie radzą.
    Co by się działo a i działo się gdyby taki cywilny "przewodnik" wyprowadził Was Wasze dzieci w Tatry i zwalił by im na łeb lawinę.
    Krzyki oburzenia potępienia I jak można A tu cisza "
    Nic się nie stało rodacy nic się nie stało zaśpiewajmy" I dalej podsyłajmy im swoje dzieci.
    Nie rozumiecie, iż to zatrzymanie i obrazek to temat zastępczy by odwrócić uwagę od skandalu w kościele.
    I suweren sie rzucił i pobiegł w krzaki!!
    Czy sami sie oczyszcza?
    A gówno prawda Już raz się "oczyszczali"z tajnych współpracowników.
    Dzis znów się zastanawiają jak nie uszczuplić własnych szeregów,jak wyjść z twarzą i nie stracić wpływów i kasy.
    I to jest dziś ich główny cel.
    Jeśli jesteście wierzący winniście wiedzieć i znać sposób rozwiązania problemu
    Przecież to Jezus powiadał
    "Z owoców ich poznacie je. Izali zbierają z ciernia jagody winne, albo z ostu figi? [81]
    17 Tak wszelkie drzewo dobre owoce dobre rodzi, a złe drzewo owoce złe rodzi.
    18 Nie może drzewo dobre owoców złych rodzić, ani drzewo złe owoców dobrych rodzić.
    19 Wszelkie drzewo, które nie rodzi owocu dobrego, będzie wycięte i w ogień wrzucone.
    20 A przeto z owoców ich poznacie je.
    Niech wiec postępują jak Jezus nakazał a co przez wieki całe nam we łby wbijali
    I to jest moj ostatni komentarz na temat"obrazka'!!
    Obraził nie obraził,był nie był, gdzie wisiał i jak była tęcza.
    Pomijając co na temat "obrazów,posagów,wizerunków ect mowi "Katechizm" i dlaczego była Reformacja.
    Uważam to za temat zastępczy.Maskirowka"jak powiadają Rosjanie.
    "Lasy płona drogi "suwerenie"a wyście się rzucili by ratować róże"
    PS Drogi Dziadzio Nietoperzu
    Bluźnierstwo to jednak nie to samo co"obraza uczuć religijnych"masz wszystko w internecie radze zajrzeć.
    Ot tak z ciekawości tylko

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. W sensie dosłownym może nie, ale definicja pierwotna dotyczy "słowa".
      Ja tam jestem prostym "technokratą". Różnica moim zdaniem polega na "dzieleniu włosa na czworo" przez prawników. Dla mnie wzorem praw wszelakich są prawa fizyki. To że Księżyc przyciąga kamień jeszcze nie znaczy że ten kamień poleci z Ziemi na Księżyc.
      Różnica między "bluźnierstwem", a "obrazą uczuć religijnych" to takie rozpatrywanie z punktu widzenia Księżyca.
      Z tego punktu widzenia krzyżyk przy nazwisku zmarłej osoby w jakimś tekście jest też "święty"i tekstu nie należy kasować po postawieniu krzyżyka.
      Ale ja tam jestem tylko inżynier.
      A poza tym : niedowidzi, niedosłyszy i wszystkiego się czepia

      Usuń
  9. Wieśku - teoretycznie Twoje oburzenia na zajmowanie się "obrazkiem" jest uzasadnione, ale tylko teoretycznie.
    Praktycznie uzasadnione byłoby gdyby "obrazkiem" zajmował się jakiś synod biskupi, czy choćby rada parafialna.
    Ale w obronie "obrazka" stanął rząd Najjaśniejszej!!
    Zobacz jakie reakcje na film braci Sekielskich są po pisiej stronie!
    Przecież działające tam w tej sprawie mechanizmy mogą zacząć zajmować się Tobą!
    Dlatego nie narzekaj - im więcej dowiemy się, wyjaśnimy sobie nawzajem zasady działania tych mechanizmów, tym lepiej będziemy mogli się bronić przed "dobrą zmianą".
    Być może Tobie nie trzeba już niczego wyjaśniać, ale przecież jest cała "ciemna materia", której wyjaśnienia mogą się przydać.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. _leszek15 maja 2019 15:06
      Bo jeden telefon, skąd trzeba i do kogo trzeba,spowodował spuszczenie psów ze smyczy.I nawet szczuć nie trzeba było.

      Usuń
  10. Kto wiec wytłumaczy ciemnej materii co to znaczy pomocnictwo?
    W prawie karnym pomocnictwo jest jedną z form popełnienia przestępstwa, polegającą na ułatwieniu innej osobie popełnienia czynu zabronionego.
    Kodeks karny wyraźnie mówi, że pomocnictwo jest zachowaniem umyślnym, karanym tak samo surowo jak sprawstwo. Pomocnictwo może przybierać różne formy: działania lub zaniechania działania, może być aktywną pomocą w zbrodni lub po prostu chronieniem zbrodniarza poprzez milczenie, ułatwienie i pomoc w ukryciu się lub/i uniknięciu kary. Pomocnictwo zachodzi także wtedy, gdy poprzez swoje milczenie i ochronę ułatwia się komuś popełnianie kolejnych przestępstw.
    I najważniejsze: w przypadku, kiedy rola osoby ułatwiającej innemu popełnienie czynu zabronionego była tak istotna, że bez jej udziału przestępstwo nie byłoby możliwe.
    "Tako rzecze prawo!!"
    A to oznacza, że nie tylko księża gwałcący dzieci, ale wszyscy biskupi, o których wiemy, powinni stanąć przed sądem, a po udowodnieniu im winy i skazaniu trafić za kratki. To oznacza, że powinni tam również trafić pracownicy, duchowni i świeccy, ze wszystkich parafii i diecezji, którzy nie zgłosili na policję wiadomych sobie przypadków pedofilskich zachowań wśród księży
    To także oznacza, że prokuratura ma obowiązek zbadać, czy słowa arcybiskupa Michalika: – „Słyszymy nieraz, że często wyzwala się niewłaściwa postawa czy nadużycie, kiedy dziecko szuka miłości. Ono lgnie, ono szuka. I zagubi się samo i jeszcze tego drugiego wciąga” – nie były usprawiedliwianiem i propagowaniem pedofilii. A słowa księdza Ireneusz Bochyńskiego, rektora kościoła akademickiego Panien Dominikanek w Piotrkowie Trybunalskim, na co dzień pracującego z dziećmi i młodzieżą (!) – (…) Mamy dzieci dziesięcioletnie i znam przypadki, gdzie ich życie intymne potrzebowało wcześniejszego zaspokojenia. Same wchodziły do łóżek dorosłych, chcąc być spełnionym. I to był wybór dziecka” – czy nie są pochwałą pedofilii i jawnym nawoływaniem, namawianiem do niej? Czy po takiej wypowiedzi policja i prokuratura nie powinny wziąć tego księdza pod lupę i zmusić go, że opowiedział o tych dorosłych, o których wie, że dziesięcioletnie dzieci wchodziły im do łóżek?
    Czy staną ?
    A ucho od śledzia.Bo kto by promował "od ołtarzy" z jednej strony a z drugiej"szafarzył"sakramentami i zebrana mamona "marnościami" zwanymi lub u Rydzyka darem róży"
    I ostatnie mamy jeszcze tyle cel więziennych.
    Taka to skala zjawiska, jeśli go prześwietlimy & KK Takie to są "proporcje"

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Kto wiec wytłumaczy ciemnej materii, jak wygląda,jak ma wygladać /wg odnowionego prawa/"walka" z pedofilią wg Ministerstwa Sprawiedliwości !Jak zaczynają działać "te mechanizmy"
      Podnieść kary za wszystko, ale akurat nie za przestępstwo z art. 240 k.k., czyli karalne niezawiadomienie o przestępstwie.
      A to jest sedno problemu: zatajanie informacji o czynach pedofilskich, ukrywanie prawdy, słowem kryjemy dalej.

      Usuń
    2. Na pocieszenie podam, że czytałem wczoraj wywiad z dziennikarzem Boston Globe o ujawnieniu afery pedofilskiej w USA (to było kilkanaście lat temu). Wywiad przeprowadzono w związku z wiadomym filmem...
      Powiedział, że w USA było równie trudno ujawnić prawdę jak u nas (a myślałem, że MY som wyjątkowe ;)).
      Ale po 4 MILIARDACH USD odszkodowań zasądzonych na rzecz ofiar pedofilii, sukienkowym "rura zmiękła" i już nie kryją podobnych przypadków! Ba, sami donoszą organom ścigania!
      Tak więc jesteśmy właśnie na progu bardzo ciekawych procesów (socjologicznych) w naszym kraju, które zmienią oblicze ziemi, TEJ ZIEMI ;)

      Krzysztof z Gdańska

      Usuń
  11. Jeśli zechcecie mi tłumaczyć lub walnąć kamieniem,wpierw przeczytajcie słowa Ks Prusaka
    I idę o zakład, ze gdzieś tam pojawi się komentarz"ze on tak bo "ciągnie się na biskupa" i chce zająć po nich stanowisko
    https://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/597698,pedofilia-kosciol-kazanie-ksiadz-prusak-tylko-nie-mow-nikomu.html

    OdpowiedzUsuń
  12. Zakonnice zeskrobywały? Żal ich? I nic poza tym? Żadnej refleksji? co prawda ne powinno dziwić, w końcu wg kościoła jest rolą kobiety sprzątać.

    OdpowiedzUsuń
  13. Wiadomosc z ostatniej chwili.
    Wiadomy film został już odtworzony prawie 17 MILIONOW RAZY!
    Nawet biorąc pod uwagę, że nie wszyscy obejrzeli film do końca, można przyjąć, że POŁOWA DOROSŁYCH MIESZKANCOW POLSKI już go widziała!

    Krzysztof z Gdańska

    OdpowiedzUsuń


Kod do zamieszczania linków - wystarczy skopiować do komentarza, w miejsce XXX wstawić link, który chce się zaprezentować a w miejsce KLIK można wpisać jakiś tytuł, czy objaśnienie lub zostawić bez zmian. Linkiem może być adres strony tego lub innego bloga, adres jakichś treści (zdjęcie, film, wiadomość) z internetu. Może to być też adres komentarza do którego chcesz się odnieść. Znajdziesz go wtedy klikając prawym przyciskiem myszy na datę interesującego cię komentarza.

<a href="XXX" rel="nofollow"> <b>KLIK</b></a>