GDAŃSK-OPOLE - Rok VIII - Nr 69 (1149)
- Flesz (31)Odcinek 159 - czyli - tak wygląda wiarygodność
Czy wielokrotne łamanie Konstytucji nie powinno być karane? Gdzie indziej byłoby to pytanie retoryczne, ale w tym kraju jest jak najbardziej zasadne.
Proszę nie oburzać się na słowa "w tym kraju". Może i muszę tu mieszkać, bo się tu urodziłem, mówię językiem, którym mówią rodacy, tu kształtowała się moja osobowość. Jednak to nie jest kraj, który spełnia wymarzone przeze mnie standardy.
JW Dyktator
Cała Polska z was się śmieje - komuniści i złodzieje!
List świętego Pawła do Koryntian
Gdybym mówił językami ludzi i aniołów, a miłości bym nie miał, stałbym się jak miedź brzęcząca albo cymbał brzmiący.
JW Dyktator
Kościół był i jest głosicielem jedynego, powszechnie znanego w Polsce systemu wartości, poza nim mamy tyko nihilizm, który odrzucamy.
Konstytucja RP - Preambuła
... my, Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej, zarówno wierzący w Boga będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna, jak i nie podzielający tej wiary, a te uniwersalne wartości wywodzący z innych źródeł, równi w prawach i w powinnościach wobec dobra wspólnego - Polski, ...
JW Dyktator
W miażdżącej większości przypadków ludzie rodzą się kobietami lub mężczyznami. I niech tak zostanie. Tak ma w Polsce zostać.
Konstytucja RP - Art. 32
1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
Czy muszę komuś wyjaśniać o co mi chodzi?
Dla ludzi myślących- oczywistość.
OdpowiedzUsuńKonstytucja powiadasz?
OdpowiedzUsuńKiedy oni traktują Konstytucje jak świstek papieru, potrzebny tylko wtedy gdy mogą a go użyć/po zgnieceniu/
Konstytucja np powiada
"zgodnie z art. 68 ust. 3 i 4 Konstytucji RP władze publiczne są obowiązane do zapewnienia szczególnej opieki zdrowotnej dzieciom, kobietom ciężarnym, osobom niepełnosprawnym i osobom w podeszłym wieku oraz do zwalczania chorób epidemicznych i zapobiegania negatywnym dla zdrowia skutkom degradacji środowiska."
No i co?No i jajco !! Rządzący maja to centralnie i globalnie w d..pie
Dając temu wyraz nawet na piśmie, albowiem:
Program badań profilaktycznych dla seniorów nie podoba się rządzącym politykom PiS.
Spłodzili wiec "decyzję Ministerstwa Zdrowia ws. tzw. „Bilansu Seniora”.
„Mogą wręcz skutkować nad wykrywalnością poszczególnych jednostek chorobowych, co może przyczyniać się do pogłębienia trudności w dostępie do świadczeń NFZ (zwiększenie kolejek do specjalistów) oraz negatywnie wpływać na pacjenta, powodując niepokój i dyskomfort związany z fałszywie pozytywnym wynikiem badań„ – /zaopiniował dr Roman Topór-Mądry prezes Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji (podległej pod Ministerstwo Zdrowia, prezesem jest od 2017 roku).
Czyli masz zdychać w niewiedzy, bo nie daj Boże gdybyś, wiedział i gdy chcesz się leczyć "pogłębisz tylko trudności w dostępie do świadczeń"
Pozostało nam jedno "przeżyć tych sssynów by ich zobaczyć przed sądami i iść na "REFERENDUM"
Tak REFERENDUM a nie wybory bo od jego rozstrzygnięcia i woli suwerena zależy nasze dalsze być albo nie być.
Dla mnie jest oto tak samo tożsame, jak dawne, a zapomniane 3X TAK
Wieśku masz rację.
UsuńNajbliższe wybory to swojego rodzaju referendum. Niech tam różne ugrupowania przedstawiają swoje programy. My naszych głosów nie możemy rozmieniać na drobne. Powinniśmy mieć świadomość, że tu chodzi o przyszłość. Przyszłość naszych dzieci, przyszłość naszych wnuków i w końcu przyszłość naszego kraju.
Trzeba tym populistyczno-katofaszystowskim socjalistom a Polskiej Zjednoczonej Partii Prawo i Sprawiedliwość powiedzieć po żołniersku - spieprzaj dziadu!
ERRATA
Usuńjest - socjalistom a
powinno być - socjalistom z
Co gorsza,coraz bardzie uważam, iż tamte referendum z 1946 nie było sfałszowane bo nie musiało
OdpowiedzUsuńW referendum zadano trzy pytania:
1 Czy jesteś za zniesieniem Senatu?
No jak nie jak tak!
Gdy pytaniu temu towarzyszyła identyczna propaganda jak dziś w sprawie sędziów.Krwiopijcy i złodzieje !!Jak dziś o sędziach.
2.Czy chcesz utrwalenia w przyszłej Konstytucji ustroju gospodarczego, zaprowadzonego przez reformę rolną i unarodowienie podstawowych gałęzi gospodarki krajowej, z zachowaniem ustawowych uprawnień inicjatywy prywatnej?
Co że wtedy tego nie dawali? Pincet plus nie obiecywali dopłaty na krowy czy świnie,
Ale rozdawali "pańskie"małorolnym i bezrolnym i inwentarz z dworów i pałaców.
Dzis spróbuj te majątki odebrać zasiedzonym.
3.Czy chcesz utrwalenia zachodnich granic Państwa Polskiego na Bałtyku, Odrze i Nysie Łużyckiej?
Zaraz po wojnie gdy w pamięci krzywdy i wyrównanie rachunków brzmiały w narodzie i to tak głośno, iż echa tych "patriotycznych brzmień" do dziś się niosą przez cały kraj I padają z trybuny sejmowej żądania odszkodowań
Myle się?
Gdy suweren zmotywowany propaganda i odpowiednimi hasłami dziś nie wiele się rożni od tamtych.
Dzień dobry
UsuńWieśku, paradoks polega na tym, że pytania, w owym referendum, były tak sformułowane (socjotechnika), że każdy rozsądny Polak powinien zagłosować 3 x TAK, a referendum i tak ZOSTAŁO sfałszowane! Władza dała w ten sposób zainteresowanym wyraźny sygnał "możecie robić co chcecie ale to MY mamy władzę! Zgodnie z cytatem "nie mamy pańskiego płaszcza I CO NAM ZROBISZ". Efektem była powszechna bierność i apatia, o którą rządzącym chodziło...
Teraz robią to samo licząc na ten sam efekt!
Ale my jesteśmy mądrzejsi. Będziemy "robić swoje" a 13 października należy przyprowadzić do lokalu 3 znajomych, którzy nie mieli wcześniej zamiaru głosować! Tylko tyle i AŻ tyle.
Pozdrawiam
Krzysztof z Gdańska
A po cholerę mieliby fałszować ? Mając w ręku wojsko,milicję.Dajac pozory "demokracji,Zachodowi??
UsuńKiedy ten "zachód"im wisiał i powiewał, nawet odrzuciliśmy jego powojenną pomoc.Gdyby wynik dla nich był zły po prostu unieważniliby referendum, pod byle pozorem.Nie podając nawet wyników/tak jak teraz nie publikuje się wyroków I co?/
Wlekliśmy za sobą feudalną strukturę społeczną i feudalną mentalność. A ta nic nie rozdawała darmowo. Lewica obiecywała że chłopom, robotnikom będzie lepiej,no to brali jak dawali. Prawica broniła stanowego społeczeństwa i tkwiła w myśli narodowej, handlującej narodowo-religijnymi dewocjonaliami.
Ja rozumiem ze to dziś doskonale pasuje do "cały naród walczył z komuna"ale powiedz mi.Kto tak "ochoczo korzystał z dobrodziejstw socjalizmu"kto się przesiedlał do "miast socjalizmu"kto zajmował stanowiska,przyjmował ordery i zaszczyty.Kto zasiedlał bursy i akademiki korzystając z tego ze darmowi i "punkty za pochodzenie" Brali ale się brzydzili,brali ale się nie cieszyli albo "konradowalendrodowali"jak niejaki Piotrowicz.
Jak widzisz i dziś rozdawnictwo idzie w zawody z wolnością i swobodami demokratycznymi.Zobaczymy co "suweren" wybierze.
Wieśku, co do zasady masz rację, co do szczegółu nie!
UsuńZ tego co wiem w Krakowie wyniki referendum znacznie odbiegały od założonych 95% poparcia więc wyniki zostały"podrasowane". Być może w innych regionach, gdzie prawica była, przed wojną, silna (np. poznańskie) wyglądało to podobnie więc opozycja miała TWARDE podstawy twierdzić, że referendum zostało (po części) sfałszowane.
Co do rozdawnictwa, będzie co ma być! Pewnie lud będzie brać, jak mu dają, większość zagłosuje, żeby dawali dalej, ale jak zabraknie to bez skrupułu rzuci się pissmenom do gardeł...
Tak było za Gierka, tak było za Ceausescu, tak będzie za kaczyńskiego...
Pytanie tylko, CZY DYKTATOR ZDĄŻY uciec na czas, czy też (jak "słońce Karpat") utknie na lotnisku bez pilota gotowego go wywieźć z kraju...
Pozdrawiam
Krzysztof z Gdańska