Być może mam dziś zły dzień, być może wstałem lewą nogą, być może cos we mnie wzbierało i czas to wyrzucić z siebie.
Chodzi za mną nastepująca sentencja:
NARÓD WSPANIAŁY, TYLKO LUDZIE K...Y !!.
Wygłoszona przez klasyka miłowanego przez wielu, /przeze mnie raczej mniej/ który wszedł na stałe do historii wolnej Polski.
Coraz bardziej jestem przekonany że dziś jesteśmy na drugim etapie tej sentencji.
Najpierw sobie uchwalamy konstytucję aby ją natychmiast kwestionować. Ustalony ład konstytucyjny próbujemy naginać do własnych potrzeb \* patrz sentencja.
Mamy system partyjny ale większość jest przeciw tymże partiom politycznym i tzw. partyjniactwu\*patrz sentencja.
Mamy wyborczy system przedstawicielski ale każdy domorosły polityk domaga sie w setkach spraw referendum co przeczy systemowi przedstawicielskiemu i jest szantażem wobec wybranych demokratycznie organów \*patrz sentencja.
Banda kilkudziesięciu łajdaków z Jarosławem Kaczyńskim /zawsze dziewica/ na czele zaczyna przekonywać naród jak jest źle wbrew wszystkim statystykom, badaniom czy opiniom \*patrz sentencja.
Wataha kilkudziesięciu pseudo-dziennikarzy pod płaszczykiem demokracji skutecznie zamula rzeczywistość i urządza sobie łapanki na poszczególne partie czy polityków bawiąc sie w wyszukiwanie haków\*patrz sentencja.
Podobna dziennikarska hołota wraz z politykami broni demokracji a do dyspozycji mają swoje dalekie od demokratycznych reguł stacje TV, radiowe i gazety \*patrz sentencja.
Wielkie się podniosło larum na zatrudnianie znajomych, tych do których maja zaufanie lub rodzin w swoich Biurach Poselskich...............a co może maja zatrudniać polityków opozycji ?\*patrz sentencja.
Wielkie oburzenie na poczynione zakupy ubrań, wydawanie na rauty, ochronę itp. A guzik to kogo obchodzi, niech sobie wydają jak chcą i ile chcą /Są pretensje do PO że ma dużo pieniędzy – widocznie nie wydaje na idiotyzmy/\*patrz sentencja.
Chcecie wywalić Hannę Gronkiewicz-Waltz ?. To wywalcie a będzie to dowód, że lepiej nic nie robić jak śp. Lech Kaczyński \*patrz sentencja.
Niektórzy zniknęli /do czasu/ a powinni odpowiadać za swoja przestępczą działalność i dawno winni być w pierdlach za kłamstwa Smoleńskie lub jak pyszałek Ziobro za pozbawienie życia wielu osób, które nie doczekały przeszczepów \*patrz sentencja.
Inni zniknęli wystawiając rachunek krzywd za swoje cierpienia w opozycji m. in. Wielki Obrońca Kiboli Zbigniew Romaszewski\*patrz sentencja.
Inni sukcesywnie zajmują sie opluwaniem tych Polaków, którzy są znani w świecie np. JPII, Lech Wałesa itd.\*patrz sentencja.
Ta krótka i wybiórcza wyliczanka ma być tylko podparciem tezy, że idziemy na dno. Najwięksi polityczni bandyci ubrani w polityczne glany będą rozliczali Okrągły stół, wejście do Unii, reformę emerytalną, reformę służby zdrowia, budowę autostrad itd., itd., itd.
Ludzie nie mają opamiętania i słuchają naszego, rodzimego Fuhrera /zawsze dziewica/. Na nic roczniki statystyczne, wyliczenia EUROSTAT, Forbs czy inne niezależne badania. Coraz większa ilość tzw. Polaków dostaje politycznej sraczki na głos Prezesa.
Nie ma więc zdziwień ,że propaganda homoseksualna kwitnie, Niemcy o Polsce wymyślają bzdety , aby usprawiedliwić zbrodnie swoich antenatów, żydzi co rusz domagają się odszkodowań a we Francji już muzułmanie leją po pysku katolików za jedzenie bułki z szynką tu szczegóły .
a Panprezes będzie przekopywał Mierzeję Wiślaną i to tylko po to aby zdobyć stanowisko Prezydenta Elbląga. Przekopie Wam oj – przekopie, \*patrz sentencja
/Dla tych co głosowali na PIS – Morski Port Elbląg !!/
W sumie biednawa ta Polska. Ledwo się odbiliśmy od dna i nie zagraża nam wróg zewnętrzny to przyplątał się ten gorszy, zacietrzewiony, zdradliwy i łajdacki od środka i pożera nas jak rak. Czy możemy utrzymać niepodległość mając wsród wpływowych polityków takich pajaców jak Pawłowicz, Kłopotek, Niesiołowski, Palikot lub innych mentalnych gówniarzy.........a lista byłaby przepotężna. Czy jesteśmy w stanie powstrzymać rodzący się polski faszyzm ?.
Oj przydałaby Ci się ...powtórka z historii i to daleko wstecz.
OdpowiedzUsuńA to zadam pytanie?
Kiedy to u nas, było inaczej??
Zabory...dobre sobie Ile stronnictw i "pomysłów"i sługusów o zdrajcach nawet w biskupich ubrankach nie wspomnę.
Powstania?"Szła szlachta" a chłop miał to głęboko w d... a i jeszcze jak nie obdzierał poległych to dostarczał do cyrkułów.
Nawet okupacja nas nie zjednoczyła.Cały naród walczył? A g prawda.
Walczyło jakieś 10 - 12 % reszta starała się przeżyć a ile ?kolaborowało?
A i wśród walczących były podziały Jak nie AK,to BCH,jak nie AL to NSZ i inne "formacje" które nie tylko nie współdziałały ale i podkradały sobie bron i wyposażenie.
Moze w Powstaniu Warszawskim ale i tam dziwnym mi sie wydaje ze akurat niemiecka bomba walnęła akurat w budynek sztabu AL /sprawa do dziś nie wyjaśniona/
W Lasach Janowskich tez było częściowe "zjednoczenie" ale w dalszych bitwach już nie z tragicznym końcem dla oddziałów AK,bo nam ruskie nie będą dowodzić.
I będziemy się tak dzielić i będziemy się tak kłócić do usr śmierci jak w "dobrym małżeństwie" gdzie baba twierdzi "jak mnie bije, znaczy kocha"
Mozna tak długo ale po co Lżej na sercu ze od setek lat jest to samo i tak samo
"„Gdzie dwóch Polaków, tam trzy zdania”.
Niczyich rozkazów nie słuchają, a między sobą ciągle się swarzą i nienawidzą. Miłość swobody i niezależność jest u nich powszechna, panów nad sobą nie mają i nie znoszą,...”
Kto nas tak trafnie podsumował? Wydane w Wiedniu w roku 1896, „Dzieje Polski Ilustrowane”1,przypisują te zdaniaCesarzowi Bizancjum, Maurycjuszowi, a Cesarz Maurycjusz żył ponad 1400 lat temu! Powiedział to co prawda, nie o Polakach, a o Słowianach, ale nie mam wątpliwości, że powiedział to o naszych przodkach, po których te cechy odziedziczyliśmy. Co najmniej 1400 lat pielęgnowania jakiejś cechy, to chyba wystarczający powód, żeby nazwać ją cechą narodową i przestać w końcu lekceważyć.
I na koniec optymistycznie
Trzy zdania u dwóch Polaków, to możliwość zastanowienia się nad tym, które zdanie jest prawdziwe. Trzy zdania u dwóch Polaków, to podejrzenie, że coś tu nie gra. Trzy zdania u dwóch Polaków, to możliwość wybrania lepszego rozwiązania.
Ktos juz tłumaczył /nie pamiętam kto/
"Tęsknimy do zgody, a trzy zdania u dwóch Polaków zgodę wykluczają.
Weźmy jednak pod uwagę fakt, że zgoda jest bardzo dobra tylko wtedy, gdy jest to zgoda na coś prawdziwego. Jeżeli ktoś mówi "to jest dobre", a ja jestem przekonany, że jest inaczej, nie wolno mi mówić "to jest dobre"! Nie tylko dlatego, że..... zgrzeszę kłamiąc. Rozpowszechnione kłamstwo powoduje lawinę błędnych wniosków i za wszystkie, będzie odpowiedzialny ten, kto je rozpowszechnia, a ci, którzy przyjmą kłamstwo za prawdę, będą wyciągać swoje własne, prawidłowe, ale fałszywe wnioski.
Przez setki lat, rządzili nami wrogowie. Wrogowie byli bardzo zainteresowani tym, żeby Polacy zgadzali się z nimi, żeby Polacy przestali się zastanawiać. Przetrwanie Narodu, przetrwanie Państwa, zawdzięczamy temu, że zgody nie było! Czy zgodność naprawdę jest naszym interesem narodowym w sytuacji, gdy wrogowie dalej zainteresowani są tym, żebyśmy zagrożeń z ich strony nie dostrzegali? Czy nie stąd bierze się przekonanie o nadrzędnej wartości zgody? Rozum często twierdzi, że taka nadrzędna, to ona nie jest, a my rozdarci jesteśmy, między chęcią zgody, a chęcią prawdy".
Ktoś również powiedział, że prawda często bywa brutalna i gorzka.
UsuńTylko dlaczego nie uprzedził, że u nas aż do tego stopnia?!!!!!!!
@Wiesiek mam pytanie - czy u nas zawsze musi byc inaczej ???.
Usuń/znam to powiedzenie, że historia uczy, że nikogo nie uczy/.
Pozdrawiam
Wieśku, zapomniałem, niestety - jaki to ustrój Polska miała 1400 lat temu, za onego cesarza? ;) Musiał być mocarstwowy, skoro w Bizancjum był komentowany...
UsuńPrzecież już dawno temu Jan Kochanowski pisał
OdpowiedzUsuń"Cieszy mię ten rym: Polak mądry po szkodzie.
Lecz jeśli prawda i z tego nas zbodzie,
Nową przypowieść Polak sobie kupi
Że i przed szkodą, i po szkodzie głupi".
To po co mamy "robić przykrość" Wieszczowi
Piotrze - wciąż mam nadzieję, że tak, że jesteśmy w stanie...
OdpowiedzUsuń@Tetryku - ja tez mam tą nadzieję bo inaczej moje pisanie jest do rozwalenia o kant.
UsuńOczekuję jakiegos przebudzenia, otrzeźwienia........................w końcu Watrowisko nie jest co dnia.
Pozdrawiam
No więc jednak jest nadzieja? :D
Usuń1. Nadzieja matką głupich.
Usuń2. Nadzieja umiera ostatnia.
Które wybrać ?.
Żadne. Jest jeszcze życie poza polityką
UsuńPiotrze - tak sie zlozylo ,ze ostatni miesiac czytalam polskie gazety tudziez sluchalam radia i co najgorsze - ogladalam tv. Wlasciwie wrocilam do domu z podobnymi myslami.
OdpowiedzUsuńTO jest dolujace..
Najbardziej mnie śmieszy, jak dziennikarka w "służbowym" ubranku: "Prezenterkę programu X ubrała firma Y" na pasku po "Dobranoc Państwu", a nawet w służbowym makijażu i ufryzowaniu, krytykuje służbowy garnitur premiera i takąż sukienkę jego żony.
OdpowiedzUsuńTo już są naprawdę... jaja jak berety.
To tak jak krytyka młodego sędziego za matkę z UB przez prokuratora generalnego, który swoją prawą ręką uczynił "kata" opozycji PRL-u.
"Polaka to dziwna kraj", jak mawiał klasyk Zulu-Gula.
A powodzie i inne tam... to wina Tuska, i be zgadania mi tutaj! Jak był PiS, to nie było powodzi! A hala w Katowicach się spaliła, bo to przez poprzednie rządy było...!